03.07.2017, 15:08 | #12 |
Banned
|
Не стоит искать 100% непорочных авторитетов чтобы верить каждому их слову. Да, есть 10% перебора но 90% все таки очень хороши.
Эмоциональность/рациональность - это еще и производное от боевого опыта и возраста. Но и наскоком - основной метод советской боевой школы, особенно у десантников. Здесь я далеко не диванный эксперт. Вот это привекло мое внимание для аналогии с миром ПО. Предназначение и эффективность. Новое не значит превосходящее. Само по себе развитие событий попаданца не идеально, но выглядит намного более реалистично чем другие сюжеты. Цитата:
Не бризантность, не фугасность, не скорость у дульного среза ствола: всё это важно, но всё это – технические, производные характеристики. Оружие предназначено для того, чотбы убивать людей и уничтожать вещи. Именно эти его свойства люди пытаются усилить. В частности, противотанковая пуля с низким заброневым действием, зато с газом, оказалась очень неприятным сюрпризом.
На этот раз герой уже не думает «раз у нас новое оружие – значит, выиграем», а начинает серьёзно относиться к вопросу «что у нас есть такого, чего нет у врага и что могло бы принципиально изменить ситуацию в нашу пользу». |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
Книга Владимира Демина "Плохие консультанты II" доступна на Ozon'e | 25 | |||
Системы планирования производства: APS задавит MRP II? | 3 |
|