|
07.08.2015, 16:05 | #1 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от macklakov
Нет, суммарное КПД системы в районе 30%. Это с учетом сбора, накопления, хранения и преобразования в электричество.
Ого как далеко мысль пошла... Нет все несколько прозаичнее. Для эффективной тепловой машины перепад температур должен быть высоким. Поэтому в системах попроще используется 400 градусное минеральное масло, а в более навороченных расплавленная соль. Цитата:
Расплав солей нагревает воду во втором контуре, а образующийся при этом пар вращает низкотемпературную турбину. По словам представителей оператора, обе ёмкости с расплавленными солями при этом сравнительно невелики: в них всего 6 250 т, что для теплоаккумулирующей способности в 600 МВт•ч не так много. Практический КПД станции равен 18%; именно такая часть солнечного света, падающего на зеркала, преобразуется в электричество
А вот описание станции - градирни показаны на схеме под номером 6. Это к вопросу о том, куда пошла мысль. Вслед за конструкторами и пошла... P.S. А птичку жалко...
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
10.08.2015, 04:34 | #2 |
NavAx
|
Либо европейцы отстают технологически и свет у них слишком рассеяный из-за влажности и загрязнений.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
10.08.2015, 11:25 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
09-08-2015
В Германии впервые солнечные электростанции произвели столько же электроэнергии, что и АЭС. В июле те и другие выработали по 5,18 тераватт-часов. Такой показатель объясняется установившейся солнечной погодой, а также уменьшением производства электричества атомными станциями: одна из них была окончательно отключена в соответствии с планом сокращения числа АЭС, а еще три реактора были приостановлены для планового осмотра. Институт гелиоэнергетических систем Общества имени Фраунгофера (ISE) также сообщил еще об одном рекорде: в июле солнечные и ветряные электростанции выработали 11,7 тераватт-часов. Предыдущий максимальный показатель — 11,1 тераватт-часов — был зафиксирован в марте 2015 года. В 2014 году на возобновляемые источники пришлось 26,2 процента всей выработанной в Германии электроэнергии. Доля атомных электростанций сократилась до 15,8 процента. |
|
10.08.2015, 11:38 | #4 |
Шаман форума
|
Им нужно закрыть все АЭС, и будет 100%. Всё просто Литва так и сделала - и теперь у них генерации практически нет вообще. Никакой. А электроэнергия в домах есть. Чудеса, да и только Если все сделают так же - то мир будет, несомненно, получать электричество из ниоткуда - что является, несомненно, прорывом не только в энергетике, но и в фундаментальной физике.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
10.08.2015, 12:16 | #5 |
Гость
|
Цитата:
ее как понимаю попросили убрать АЭС при вступлении в ЕС (одно из условий). Теперь она думает возвести новую АЭС, но уже силами американцев и тут понятно возражений нет, хотя необходимость АЭС для пары миллионов человек имхо не очевидна. |
|
10.08.2015, 13:28 | #6 |
SAP
|
Все хотят... и Прибалты, и Польша, и Беларусь... еще Калининград есть... И продавать друг-дружке свет с АЭС тоже все мечтают, чтобы окупить свои инвестиции как бы за чужой счет.
Но в ядерной энергетике свои ограничения, в частности по регулированию нагрузки. Это потребление газа из трубы можно легко и быстро регулировать... Последний раз редактировалось Pavel; 10.08.2015 в 13:30. |
|
10.08.2015, 14:22 | #7 |
Шаман форума
|
Цитата:
Впрочем, проблема, действительно, решается уменьшением количества потребителей энергии. Судя по темпам депопуляции в Прибалтике, и по размаху избавления от "наследия оккупации" в виде электростанций и заводов, строить там к тому времени будет уже некому и незачем. Зато дров и ветряков на оставшееся население, наверное, как раз хватит.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
10.08.2015, 14:37 | #8 |
Модератор
|
К слову, о корреляции
Как влияет доля зеленой "энергетики" на стоимость электроэнергии Это для тех кто считает что "дотации" от вендоров и государства из воздуха берутся, ага
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
10.08.2015, 11:31 | #9 |
Шаман форума
|
Цитата:
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
13.08.2015, 06:26 | #10 |
NavAx
|
Цитата:
Сообщение от komar
Такая вот солнечная энергетика.... Так что фантазия конструкторов не знает границ, как и фантазия рекламщиков, которые всё это живоописуют. Ксати, КПД в 28.72% - это КПД только тепловой турбины. Потери энергии до того, как она до турбины доходит, по данным википедии, ещё минус 45% (то есть до турбины доходит 55% тепла, что не так уж и плохо) -что в конечном счёте по грубой прикидке даёт нам 16%, что ниже показателя испанцев.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
13.08.2015, 15:14 | #11 |
Шаман форума
|
Во-первых там не Стирлинг. Во-вторых, большая часть тепла уходит в "пшик" ещё по дороге к генератору.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
За что аборигены съели Кука ....или Каддафи | 6 | |||
Шутка над пользователями Аксапты | 12 |
|