почему бизнес введен в заблуждение, что в 1С сопровождение дешевле

[Fillin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как участник, я хотел бы понять как ваше сообщение связано с предыдущим обсуждением.

Вы меня видимо с автором топика перепутали.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Fillin

Вы меня видимо с автором топика перепутали.

конечно же нет.

вот ваше сообщение.
(даю маячок: квадратик рядом с вашим именем является ссылкой на ваше исходное сообщение)

Цитата:

Сообщение от Fillin

А что из этого не так, не понял. Сотрудников полно. Стоимость лицензий скромная. Обновления выходят оперативно. Сопровождение стоит разумных денег.

повторяю свой вопрос:

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как участник, я хотел бы понять как ваше сообщение связано с предыдущим обсуждением. Хотелось бы услышать ваши аргументы в развернутом виде.

[Fillin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

конечно же нет.

вот ваше сообщение.
(даю маячок: квадратик рядом с вашим именем является ссылкой на ваше исходное сообщение)


повторяю свой вопрос:

Повторяю ответ. Мое сообщение более чем развернуто. Вы предлагаете спорить на тему "сотрудников много, но не факт, что найденный вами поймет что натворил предыдущий", "обновления выходят оперативно, но не факт что вы их реализуете"? Я не понимаю чего вы от меня хотите

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

найти толкового специалиста, на рынке или по знакомым, из массы предложений - гораздо выше, чем найти уникльного, но чило которых довольно мало.

ок. сократим:
найти толкового специалиста всегда трудно. тем более такого, чтобы смог разобраться в делах предыдущего. и вероятность нахождения никак не связана со знанием той или иной системы.
поэтому ваше утверждение здеcь является ложным.

если вы продолжаете настаивать - пожалуйста, обоснуйте как знание системы связано со способностью разбираться ))))

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

...верояность...

Удвой Покуров, не усугубляйте бугагашеньки...
Ваше утверждение базируется на вероятности. К черту остальной текст утверждения! Бггггг

"Классическое определение вероятности основано на понятии равновозможности исходов."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...81%D1%82%D1%8C

вы всерьез утверждаете, что генеральный директор "найдет нового сотрудника, который в итоге разберется в том что натворил предыдущий" из равновозможных исходв?!!!!

upd: давайте еще сократим:
вы всерьез утверждаете, что каждый "знающий 1С" сможет "разобраться"?
вы всерьез утверждаете, что доля способных разобраться среди "знающих 1С" такая же как среди "знающих Аксапту"?
вы всерьез утверждаете, что гендиру будет легче найти способных разобраться среди "знающих 1С"?
А почему собственно?

)))))))
И после этого говрят, что я занимаюсь софистикой!
Бггггг!!

собственно за внедрение таких мозговых вирусов я и восхищаюсь маркетингом 1С...
И да, я помню про вашу оговорку "гендир может не переживать что...". Вы можете воспользоваться ей в любой момент ))))

Цитата:

Сообщение от Fillin

Повторяю ответ. Мое сообщение более чем развернуто.

Ок. Ваше сообщение никак не связано с предыдущим текстом этой ветки.
значит, это оффтопик в этой ветке.
тогда не обсуждаем ваше сообщение в этой ветке.

[Удвой Покуров]

Сергей, позвольте мне повториться:

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

Давайте не будем заниматься софистикой. Тем более в пятницу.

У Вас неверный посыл, Вы думаете, что я защищаю чтотожелотое и выстраиваете линию обороны, переходящую в нападение (как известно, это лучшая оборона). Но мне нет смысла ни оборонятся, ни, тем более, нападать. Попрошу относиться к моим текстам более внимательно - теперь у меня не всегда есть возможность что-то достойное внимания рассказать.

Цитата:

Сообщение от mazzy

...если вы продолжаете настаивать - пожалуйста, обоснуйте как знание системы связано со способностью разбираться ))))
Удвой Покуров, не усугубляйте бугагашеньки...Ваше утверждение базируется на вероятности... К черту остальной текст утверждения! Бггггг... Классическое определение вероятности основано на понятии..

О-о-ох!

Цитата:

Сообщение от mazzy

вы всерьез утверждаете, что генеральный директор "найдет нового сотрудника, который в итоге разберется в том что натворил предыдущий" из равновозможных исходв?!!!!.

Нет. Я не говорил про "равновозможных исходв". Я говорю про то, что мне легче выйти на улицу, открыть hh, обратиться к знакомым, и там найти бухгалтера, и спросить его "А ты знаешь 1С?" и 100% (щука, 100%, если мы говорим про Россию) получить ответ "Да, я бухгалтер и я знаю эту нельзя произность это имя систему". А уже там выбирать, разберется или нет - я нового найду или пусть все заного пусть забивает. Но вероятность того, что я найду бухгалтера, и он знает DAX, близка к нулю, если я не целенаправленно ищу именно бухгатера со знанием DAX. А мне, как собственнику, вот вообще не надо искать специалиста "узкого профиля" - у меня и так с этим проблемы - нет нормальных технологов, нормировщиков, кадровиков. Блин, даже секретаря со знанием английского найти - огромная проблема. Вот зачем мне еще эти проблемы с поиском бухгалтера на редкую систему, когда по чуть более распространенной системе - их ложкой ешь? И, кстати, не только бухгалтеров. по любому модулю - или они уже где-то работали и привыкли к кривой, но чуть более распространенной системе, или мне надо их обучать. А это - лишняя трата времени и денег, но хрен с ними, исправление ошибок будет мне дороже стоит. Итак, вот нафига все это мне, когда я могу подобных трат и нервов избежать?

Вот в чем проблема со стороны бизнеса. И именно это я хочу донести:" Зачем я себе должен жизнь усложнять, внедряя систему по которой еще и сотрудников, которые должны в ней работать, на найдешь?" Самому изучать и заменять бухгалтера, когда она новую работу найдет / в декрет выйдет? Прости, это мне уже не интересно.