DAX 2009: Ledger Table открывается медленно

[glibs]

Интересно, а в SAP тоже такая тенденция есть... не вникать в параметры, а делать свое...

Или Аксапта меняет класс ПО с ERP системы на среду разработки.

[fed]

Просто небольшая доработка, по TCO часто оказывается дешевле и менее рискованной, чем изучение всех настроек с попыткой построить пользователей под эти настройки...
Задача-то не в том чтобы поменьше разрабатывать, а в том чтобы систему внедрить с минимальными затратами.
Кстати - в САПе эта тенденция есть еще в большей степени, потому что он сложный, и там незнание большей части функциональности консультантом - норма жизни.

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от fed

Задача-то не в том чтобы поменьше разрабатывать, а в том чтобы систему внедрить с минимальными затратами

Обычно да, но пару раз реально работал с клиентами, которые честно пытались снизить количество доработок до минимума в т.ч. с точки зрения дальнейшей поддержки и обновлений от МС. Компании западные

[fed]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Обычно да, но пару раз реально работал с клиентами, которые честно пытались снизить количество доработок до минимума в т.ч. с точки зрения дальнейшей поддержки и обновлений от МС. Компании западные

Всегда есть баланс между стоимостью перехода на новые версии и стоимостью изменения бизнес-процессов и переучивания сотрудников. Я не призываю на каждый чих разработку делать, но надо четко понимать что Аксапта это платформер и никакого смысла молиться на ВСЮ встроенную функциональность - нету. Если ты на эту функциональность молишься, то ты получаешь все минусы САПа, при полном отсутствии плюсов САПа (один из которых - как раз таки богатая встроенная функциональность. Которую, однако, никто не знает).
А у этих западных клиентов, небось в центральном офисе САП стоит, и они на его примере научились бояться доработок

[Qaz Qwerty]

Цитата:

Сообщение от glibs

Почему именно книжку? Обоснуйте. А то на троллинг похоже. Есть курсы с преподавателями, например.

Glibs, я могу обосновать, почему книжку, только это тривиально. У меня нет иллюзий, что собрание сочинений заменит специалиста, но это не значит, что книги не нужны. Хотя от аксаптера с десятилетним стажем могу и пословицы потерпеть, но я не троль, так что не считаю нужным развивать тему.

[Evgeniy2020]

А декомпозиция и уменьшение комплексности тут просто необходимы.
представьте что у вас на поверхности есть фонтан,
а подземлей большое количество коммуникаций, труб, вентелей, переключателей.

ваша задача настроить фонтан (сконфигурировать) так чтобы на поверхности
фонтан выдавал необходимую картинку во времени узор, струи, и т.д.

а большая часть всего скрыта под землей. Вот приходит новый человек и начинает изучать вентили (настройки) и то как это влияет на картинку на поверхности. а при выходе новых версий тоже приходится все изучать.
много вещей путем научного тыка. или огромные книжки читать.
вот тут и нужна что то вроде АОТ для аналитиков. динамическая функциональная карта и как то представлять код в наглядном виде в с привязкой с областям. чтобы сразу было бы видно. наверно какое то трехмерное отображение кода и областей функциональных. а то книжки сложно по 1000 страниц осиливать

[glibs]

Мое мнение — отсутствие нужной книжки — это отмазка.

При желании можно погуглить. И на данном форуме, и на многочисленных блогах сейчас уже много информации по системе. Но сначала нужно ткнуться в систему, найти что-то непонятное.

В конце концов можно вопрос тут задать. Глядишь и на форуме станет интереснее. А то скукотища. Только по разработке вопросы и остались. А коллективный разум — великая сила. Сам периодически что-то новое для себя узнаю и очень ценю форум за это.