|
21.12.2020, 04:18 | #1 |
Участник
|
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...D%D0%B8%D0%B5) в java изначально типы ковариантны. и дополнительно было очень много послаблений в примитивных типах. в аксапте изначально добавили ковариантность в методы классов. что позволяло до ax2009 указывать производные типы методах классов наследников (уж не знаю по недосмотру или был какой замысел). в ax2012 с какого-то перепуга разработчики сделали типы инвариантными как в C# 2.0. причем очень жестко. из-за этого нельзя уточнять тип в параметрах методов и в возвращаемых значениях. в качестве побочного эффекта получили вот такие затыки в тренарных операторах, а также в map (который AOT). именно из-за этого лично я считаю ax2012 худшей аксаптой изо всех сделанных. были слухи, что в ax2012 делали перегрузку методов и генерики. но ни перегрузки, ни генериков в аксапту так и не завезли. осталась только возможность писать в коде генерик типы .net (аксаптовские типа в таких конструкциях писать нельзя) System.Array<System.Object> arr; но зато в ax2012 ввели оператор языка is и as. в d365fo, насколько я помню, типы снова стали ковариантными. после того, как в C# 4.0+ добавили ковариантность для генериков это фича. Цитата:
if - это инструкция (statement), которая состоит из нескольких выражений тренарный - это одно выражение (expression) сделано "как в c#" людьми, которые кроме c# ничего не знают. если сформулировать утверждение полностью, то сразу станет понятно. достаточно дописать версию "из-за проблем с маршаллингом X++ <---> .net 3.5-" Цитата:
и не надо использовать эти угрёбищные суффиксы! пожалуйста. Цитата:
Христа ради! Цитата:
4. странные и мигающие глюки с map'ами Господи! Только не в global... там и так уже насрато... Последний раз редактировалось mazzy; 21.12.2020 в 04:54. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (5). |
23.12.2020, 14:34 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Я даже в .net framework не нашёл такую generic-конструкцию для System.Array
__________________
Дмитрий |
|
23.12.2020, 16:58 | #3 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (3). |
23.12.2020, 23:09 | #4 |
Участник
|
Гуглим:
Ковариа́нтность и контравариа́нтность[1] в программировании — способы переноса наследования типов на производные[2] от них типы — контейнеры, обобщённые типы, делегаты и т. п. Термины произошли от аналогичных понятий теории категорий «ковариантный» и «контравариантный функтор». Цитата:
Цитата:
Вот хочется проверить. У кого под руками есть 2012, можете проверить, что поддерживается именно ковариантность а не произвольное переопределение. Т.е. что контроллируется что метод производного класса обязан возвращать именно подкласс результата переопределенного метода, а не вообще все, что угодно, лишь бы оно было классом (назовем это пофиг-вариантностью) Цитата:
в ax2012 с какого-то перепуга разработчики сделали типы инвариантными как в C# 2.0. причем очень жестко.
из-за этого нельзя уточнять тип в параметрах методов и в возвращаемых значениях. X++ изначально это статически типизированный язык натянутый на не очень строго типизированный рантайм. MyClass x = otherValue; x.myMethod(a); Будет работать всегда, когда у otherValue есть метод совпадающий по имени и имеющий один обязательный параметр. Не важно, otherValue наследуется от MyClass или нет. JFYI, Параметры методов, наоборот, должны быть контровариантными см. LSP. Цитата:
были слухи, что в ax2012 делали перегрузку методов и генерики.
но ни перегрузки, ни генериков в аксапту так и не завезли. На уровне IL опциональные параметры компилируются в перегрузки. Цитата:
в d365fo, насколько я помню, типы снова стали ковариантными.
после того, как в C# 4.0+ добавили ковариантность для генериков Цитата:
сделано "как в c#" людьми, которые кроме c# ничего не знают.
Последний раз редактировалось belugin; 23.12.2020 в 23:21. |
|
28.12.2020, 14:12 | #5 |
Участник
|
Цитата:
проверил. не работает. был же сарайчик... значит, я путаю. Цитата:
их ввели где-то в 6ой версии. ввели сразу ковариантные. Цитата:
Цитата:
конечно. это всего лишь мое личное мнение. |
|
28.12.2020, 22:08 | #6 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
в ax2012 при компиляции тип должен сопадать точно. что в параметрах, что в типе возвращаемого значения.
|
|
28.12.2020, 23:27 | #7 |
Участник
|
Эммм... Макс, если честно, то я совсем запутался. А раскручиывать цепочку цитат и контр-вопросов совсем нет никакого желания.
Но совершенно очевидно, что у тебя есть особое мнение по этому поводу. Также несомненно, что я могу дико ошибаться. вот исходный вопрос: Цитата:
Чтобы было полезно и познавательно читателям аксфорума можешь (без оглядки на мои ответы) сформулировать в одном посте: 1. что можно сделать с подобными тренарными операторами в ax2012? (примеры рассыпаны выше по ветке) 2. почему и зачем это возникло в ax2012 на твой взгляд? понятно, что для совместимости в CIL. А в CIL это зачем и почему раньше этого в X++ не было? 3. какова ситуация с тренарными операторами в D365FO и почему так случилось? 4. а также любые твои мысли на тему ветки - будет интересно. Последний раз редактировалось mazzy; 28.12.2020 в 23:36. |
|
29.12.2020, 07:27 | #8 |
Участник
|
Тернарными операторами.
Прошу прощения что поправляю.
__________________
Дмитрий |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
29.12.2020, 09:47 | #9 |
Участник
|
Цитата:
class MyClass { MyClass test(){ return null } } class MyExtendedClass extends MyClass { SysAnyType test(){ return null } } Цитата:
1. что можно сделать с подобными тренарными операторами в ax2012? (примеры рассыпаны выше по ветке)
Цитата:
2. почему и зачем это возникло в ax2012 на твой взгляд? понятно, что для совместимости в CIL.
Цитата:
А в CIL это зачем и почему раньше этого в X++ не было?
В X++ до 2012 нет гарантии, что если ты вызвал метод x на переменной типа y ты вызовется именно метод класса y. В переменной может лежать объект любого класса и, если у него есть метод x то вызовется он. А если нет, то будет исключение. Причем не когда возникает несовместимое присваивание, а когда вызов, что может быть гораздо позже и труднее искать основную причину ошибки. Цитата:
3. какова ситуация с тренарными операторами в D365FO и почему так случилось?
Warning 'as' is obsolete: '"Use the AS operator instead."' Цитата:
4. а также любые твои мысли на тему ветки - будет интересно.
Потом решили приделать CIL и привести в соответствие типизацию компилятора и рантайма. Чтобы раньше получать сообщения об ошибках. С тернарным оператором что-то не так - я думаю какая-то ошибка или недоделка в выводе типов. В Dyn365FO компилятор переписали на C# (Вернее, доделали XLNT, который занимался раньше просто дополнительными проверками) и эту недоделку устранили, насколько я вижу. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (3). |
02.01.2021, 18:08 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Т.е. типы в методах потомках не проверяются на хоть какое-нибудь соответствие типам родителей. Типы проверяются только при присваивании (явном или неявном). Убедил. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: belugin (5). |
29.12.2020, 09:48 | #11 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Чтобы было полезно и познавательно читателям аксфорума
можешь (без оглядки на мои ответы) сформулировать в одном посте: 1. что можно сделать с подобными тернарными операторами в ax2012? (примеры рассыпаны выше по ветке) 2. почему и зачем это возникло в ax2012 на твой взгляд? понятно, что для совместимости в CIL. А в CIL это зачем и почему раньше этого в X++ не было? 3. какова ситуация с тернарными операторами в D365FO и почему так случилось? 4. а также любые твои мысли на тему ветки - будет интересно. Как-то мало кто прореагировал. Вопросы интересные и нужные на практике. |
|
20.01.2021, 17:38 | #12 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
гуглить в сторону "ковариантность" и "инвариантность".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...D%D0%B8%D0%B5) в java изначально типы ковариантны. и дополнительно было очень много послаблений в примитивных типах. в аксапте изначально добавили ковариантность в методы классов. что позволяло до ax2009 указывать производные типы методах классов наследников (уж не знаю по недосмотру или был какой замысел). в ax2012 с какого-то перепуга разработчики сделали типы инвариантными как в C# 2.0. причем очень жестко. из-за этого нельзя уточнять тип в параметрах методов и в возвращаемых значениях. в качестве побочного эффекта получили вот такие затыки в тренарных операторах, а также в map (который AOT). Оставлю тут https://docs.microsoft.com/en-us/arc...the-x-language X++: Forthcoming changes to the X++ language https://docs.microsoft.com/en-us/arc...namics-ax-2012 |
|
Теги |
ax2012, ax2012r3, тернарный оператор |
|
|