kurthatlevik: Great stuff on the D365 roadmap

[Ivanhoe]

Я так понял, да. Т.е. находится типовая ошибка под которою заведен KB и в отдельный список на LCS выводится. В целом хорошая тема. Вопрос насколько она точно будет попадать в точку, сейчас не так часто встретишь хорошую однозначную ошибку.

[Logger]

А как же сложные (многострочные) проводки в западном учете вводить ?

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Logger

А как же сложные (многострочные) проводки в западном учете вводить ?

Нормальные проводки - так же как и раньше

Цитата:

The existing functionality for financial journals (general journal, fixed asset journal, vendor payment journal, and so on) lets you enter multiple subledger transactions in the context of a single voucher. We refer to this functionality as "One voucher."

Мне на прошлой неделе показали в 2012 ваучер с пятью (вроде) клиентами и парой поставщиков разнесенный из общего журнала ГК. Спрашивать "Зачем?" - бесполезно. Потому что могли Вот подобное гуано можно будет запретить на уровне конфигурации

[trud]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Нормальные проводки - так же как и раньше

Да, вводить кстати пока не запрещают(в некоторых случаях это нужно), а просто говорят что это deprecation. т.е. это по сути означает что нельзя будет создавать запросы на поддержку(и я так понял могут неправильно работать PowerBI отчеты и всякие импорты где связка идет по ваучеру в модели данных)
вообще конечно это что-то новое в поддержке, объявление устаревшим целого пласта функциональности без конкретных альтернатив . довольно изящно с точки зрения менеджмента.

[Ivanhoe]

Вот именно. Одно дело настройка, другое дело отказ от функциональности. Плохое решение. Сколько еще таких сюрпризов нас ждёт...

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Вот именно. Одно дело настройка, другое дело отказ от функциональности. Плохое решение. Сколько еще таких сюрпризов нас ждёт...

Мне как человеку не начавшему еще работать с 8.0 трудно понять о каком отказе от функциональности идет речь (пока вроде на уровне журнала настраивается), а также какие проблемы, кому и когда это создаст, поэтому я просто файлик тут подвешу

[trud]

Цитата:

Сообщение от Vadik

о каком отказе от функциональности идет речь (пока вроде на уровне журнала настраивается)

Я так понял с точки зрения кода изменений вообще ноль, т.е. отказываются именно от концепции одного ваучера(если надо можно пользоваться).
т.е. они скорее всего написали кучу BI отчетов или форм где идут join по ваучеру-дате, естественно эти отчеты стали задваивать данные и кто-то пожаловался
Остается только восхищаться менеджерскими способностями Kristi Weekley(17 лет работы в мс судя по лингедину) которая без единой строчки кода смогла решить проблему

[fed]

Цитата:

Сообщение от trud

Я так понял с точки зрения кода изменений вообще ноль, т.е. отказываются именно от концепции одного ваучера(если надо можно пользоваться).
т.е. они скорее всего написали кучу BI отчетов или форм где идут join по ваучеру-дате, естественно эти отчеты стали задваивать данные и кто-то пожаловался
Остается только восхищаться менеджерскими способностями Kristi Weekley(17 лет работы в мс судя по лингедину) которая без единой строчки кода смогла решить проблему

Вообще-то они там еще написали что у них скидки про сопоставлениях иногда отваливаются, если несколько клиентских или поставщицких проводок с одним номером ваучера проходят. И мне кажется, я на эту багу натыкался ажно в версии 3.0. При этом старую дамгаардовскую логику поставлений рефакторили, но функционально только расширяли, а не переписывали....

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от trud

Остается только восхищаться менеджерскими способностями Kristi Weekley(17 лет работы в мс судя по лингедину) которая без единой строчки кода смогла решить проблему

В общем, начальник задумчиво посмотрел на девушку и волевым решением выдал Наташе подтяжки

[belugin]

Из яммера

Based on feedback on the document, I wanted to add the following clarification:

IMPORTANT: Please note that we are NOT removing the option 'One voucher number only' from the Journal name setup. This option is still supported when the voucher only contains Ledger account types. Customers must be careful, though, in using this setting because the voucher will not post if they use One voucher number only but then enter more than one customer, vendor, bank, fixed asset, or project. Also, customers can still enter a mix of these subledger account types, such as a payment within a single voucher that contains account types of Vendor/Bank.