Можно "пощупать" интерфейс 1С8.2 (управляемое приложение)

[slava09]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А зачем? Что это даст 1Су?
Снова чтобы "все было как у пАцанов, в сАседнем двАре"?

Именно для этого. Это даст маркетинговый уровень продукта: полноценная ERP система. А это означает "типа как SAP". А это означает соответствующий уровень возможной стоимости ПО и услуг. Ведь при продаже AX, вы же употребляете выражения: "вы покупаете ого-го сколько всякой классной функциональности, поэтому и стоит недешево". Вот и 1С хочет употреблять такие выражения в своем маркетинге. А для этого нужно иметь набор "знаковых", если хотите крутоERPопределяющих вещей: датаминингит, веб-клиент, карты и прочее.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Почему будет "беда"? И какая именно?

Беда заключается в том, что и дальше конкуренты будут "мочить" по этой линии и позиционировать 1С как бух. конструктор тем самым выбивая ее в "дешевые" сегменты.

Цитата:

Сообщение от mazzy

А галочками что именно назвается? Географические карты, бизнес-процессы, датамайнинг, собственный интерфейс, собственные блокировки, собственная база для файлового варианта или вот такой вот веб-клиент? А может быть галочкой называется второй пункт Сисоя?
Я процитирую
В общем, slava09, мысль понял. Не согласен. Надо подумать.

Я свои рассуждения основываю на том, что, на мой взгляд, 1С действительно хочет застолбится в сегменте крутых ERP.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от slava09

Именно для этого. Это даст маркетинговый уровень продукта: полноценная ERP система. А это означает "типа как SAP". А это означает соответствующий уровень возможной стоимости ПО и услуг.

Не убедительно.
Если бы 1С хотела поднять стоиомость ПО, то выпустила бы новую версию и подняла цену. Однако все перечисленные "галочки" выходят в рамках существующей версии, не увеличивая стоимость ПО.

Продолжаю не верить

Цитата:

Сообщение от slava09

Ведь при продаже AX, вы же употребляете выражения: "вы покупаете ого-го сколько всякой классной функциональности, поэтому и стоит недешево".

Правильно. Иногда даже уточняю "уже готовой классной функциональности".
Если роли, то вот как они выглядят для пользователя.
Если портал на шарепоинте, то вот он работающий в стандартной конфигурации.
Если BI, OLAP, то вот как это выглядит.
Если ***, то вот он с точки зрения пользователя. И т.д.

А вот например, интеграция с картами на Microsoft Live в росии особо не упоминается, хотя в платформе такая возможность есть. Но пАнимашь "классной функциональности" для российских то пользователей нет. Есть только "возможность в платформе". Чувствуешь разницу?

Цитата:

Сообщение от slava09

Вот и 1С хочет употреблять такие выражения в своем маркетинге. А для этого нужно иметь набор "знаковых", если хотите крутоERPопределяющих вещей: датаминингит, веб-клиент, карты и прочее.

Если бы она хотела "употреблять такие выражения в своем маркетинге", то давно бы добавил эти возможности в свои конфигурации.

А раз ДАЖЕ 1с не добавляет эти возможности, то... либо они не нужны реальным пользователям, либо их настолько сложно добавлять, что даже 1С со своими ресурсами этого не делает.

Продолжаю не верить.

Цитата:

Сообщение от slava09

Беда заключается в том, что и дальше конкуренты будут "мочить" по этой линии и позиционировать 1С как бух. конструктор тем самым выбивая ее в "дешевые" сегменты.

Блин, slava09, зачем "мочить" и "выбивать"? 1С сама это делает

Неубедительно.
Скорее всего, не так.

Цитата:

Сообщение от slava09

Я свои рассуждения основываю на том, что, на мой взгляд, 1С действительно хочет застолбится в сегменте крутых ERP.

Да, блин. Зачем?

Перечисленные тобой выше причины не катят, поскольку если бы 1С действительно действовала исходя из этих причин, то давно бы добилась другими средствами, не вкладывая столько сил, времени и денег в такие странные реализации.

Думаю, все-таки что-то другое людьми движет.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Не убедительно.
А вот например, интеграция с картами на Microsoft Live в росии особо не упоминается, хотя в платформе такая возможность есть. Но пАнимашь "классной функциональности" для российских то пользователей нет. Есть только "возможность в платформе". Чувствуешь разницу?

Так в том-то и разница, что у 1С и у ERP-систем разная модель продаж и внедрения. ERP система изначально не предполагает глубокой доработки. Предполагается проставление галочек и продавливание клиента под систему при помощи методик внедрения. (в реальности нередко получается иначе, особенно с Аксаптой, но здесь речь не о том)
А 1С это прежде всего инструмент для франчей, которые не различают "уже есть и работает" и "можно сделать".

Так что для 1С наличие возможностей в платформе - намного важнее.

В общем, не нужно подходить к такому продукту как 1С с мерками ERP систем.