AXForum  
Вернуться   AXForum > Прочие обсуждения > Обсуждение форума
DAX
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

Результаты опроса: Не подписываться/обосновывать - невежливо
Да 118 52.68%
Нет 24 10.71%
Включить в правила 35 15.63%
Не определился 32 14.29%
Просмотр 15 6.70%
Голосовавшие: 224. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.02.2011, 00:29   #41  
otkudao
Гость
 
n/a
ждем дальнейших проверок СВОИХ заявлений, сделанных администратором в данной ветке
Старый 23.02.2011, 16:15   #42  
otkudao
Гость
 
n/a
Прошло время.

Несмотря на мои личные усилия
помощь модераторов/администраторов
и 12 с лишним тысяч участников форума

"очень простой" вопрос не нашел ответа.

Отсюда делаем обоснованный вывод по заявлению в сообщении #26 данной ветки:
Цитата:
1. "причина бана/нарушения отлично видна тому, кто нарушил. забанненый получает текст с причиной бана, когда пытается создать сообщение."
Забаненный получает сообщение о причине бана исключительно во время действия бана. В части "Причина бана отлично видна тому, кто нарушил" - соответсвует действительности лишь отчасти.
Цитата:
2. "участнику видны свои нарушения"
Не соответствует действительности.
Цитата:
3. "удаленные сообщения и причины удаления видны самому удалившему"
Не соответствует действительности.
Цитата:
4. "остаются <...> удаленные темы непосредственно в списке тем"
Не соответствует действительности.
Цитата:
5. "разделение тем.<...> в большистве случаев мы пишем в старой ветке ссылку на новую, а в новой - ссылку на старую."
Соответствие действительности под большим вопросом.
Цитата:
6. " 'История и причины банов' <...> такой раздел есть.но виден только самому участнику"
Не соответствует действительности.

Итак, заявленный текущий функционал уведомления участников о их нарушениях <который> нужен и правильно работает. <И> Свыше <которого> ничего менять не нужно, равно как и не нужно отменять существующий функционал. просто-напросто отсутствует.

Прошу это учесть всех у кого вопрос в опроснике связан с технологическими моментами. И проголосовать таки, учитывая вышесказанное.
Старый 24.02.2011, 01:06   #43  
kashperuk is offline
kashperuk
Участник
Аватар для kashperuk
MCBMSS
Соотечественники
Сотрудники Microsoft Dynamics
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,361 / 2084 (78) +++++++++
Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Atlanta, GA, USA
Иногда действительно хотелось бы видеть, что же собственно произошло. А то ведешь с человеком беседу, все ОК, потом получаешь от него ответ (на почту приходит уведомление), заходишь, а тебе "Такой темы не существует" или просто его сообщения нет...
Конечно, те сообщения, которые пользователь сам удаляет, не отследишь все.
Но вот модератом следовало бы быть более внимательными к такого рода вещам.

Отсеять спаммеров можно просто порогом по кол-ву созданных сообщений, к примеру. Если у пользователя больше 50-100 сообщений, значит он как минимум иногда пишет что-то, что не удаляется

"Историю и причину банов" поддерживаю. Но понять, что происходит, мне это врядли поможет - это надо конкретно искать определенного пользователя и проверять, а не забанили ли его...
Старый 24.02.2011, 22:08   #44  
otkudao
Гость
 
n/a
Приглашаю проголосовать

Андре
Артем Enot Грунин
AndreyS
dalyet
DreamCreator
Gustav
kvan
Maxim Gorbunov
MikeR
oip
olgvh
Yoil
Aleksey_M
George Nordic
komar
Роман Кошелев


Не сочтите за труд, уважаемые. Уделите, пожалуйста, несколько минут Вашего драгоценного времени.
Старый 27.02.2011, 11:30   #45  
aidsua is offline
aidsua
AX*****
Аватар для aidsua
 
106 / 40 (2) +++
Регистрация: 28.09.2005
Адрес: 2:463/Kyiv
Цитата:
Сообщение от otkudao Посмотреть сообщение
проголосую еще, не переживайте
Просить проголосовать и при этом самому не показать пример -- это я считаю "проявлением невежливости к участникам форума вообще" (с) otkudao.
__________________
О, как беден, как груб наш русский язык! [c] А.С.Пушкин
Старый 27.02.2011, 12:31   #46  
Тимур is offline
Тимур
Аксакал в отставке
 
2,457 / 50 (6) ++++
Регистрация: 31.01.2003
Адрес: Москва
Если честно, как наверное многие уже заметили, мне давно похер на этот форум.
Хоть баньте, хоть удаляйте, хоть редактируйте.

Но раз уж меня окликнули, как Прихлопа с Летучего голландца, то я скажу, что анонимность модерирования не должна быть. Модератор - белый, пушистый, профессиональный и сдержанный, зачем стесняться подписывать свои действия?
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес").
За это сообщение автора поблагодарили: slava (1).
Старый 27.02.2011, 13:01   #47  
otkudao
Гость
 
n/a
Цитата:
Просить проголосовать и при этом самому не показать пример
Мой интерес - услышать индивидуальное мнение каждого участника форума. Неангажированное. Без "примеров" и следования за знаменосцем. Как и не "вопреки".

Я проголосую обязательно. В конце.
Старый 27.02.2011, 14:35   #48  
Ruff is offline
Ruff
Дмитрий Ерин
Аватар для Ruff
1C
 
475 / 396 (14) ++++++
Регистрация: 18.09.2003
Адрес: Тула
Ответил "Да". Даже не столько с точки зрения "вежливости", сколько с т.з. удобства для пользователя. Знаю примеры других форумов, где периодически появляются сообщения содержащие короткую строчку: "Модератор Вася удалил текст этого сообщения". Считаю, что для пользователей это и удобно и даже полезно. Во-первых, то, о чем говорил kashperuk - бесследное исчезновение сообщений сбивает с толку. А во-вторых, появление таких "следов" является, по моим наблюдениям, неплохим сдерживающим фактором для остальных участников форума.
Старый 27.02.2011, 14:57   #49  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от Ruff Посмотреть сообщение
примеры других форумов...периодически появляются сообщения. Считаю, что для пользователей это и удобно и даже полезно.
пример ручных сообщений:
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=280494
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=634360

пример автоматических сообщений:
http://www.forum.mista.ru/moderated.php
http://www.forum.mista.ru/ban_list.php

а также куча примеров, где такой фичи нет.

фича не удобна и не полезна. особенно для пользователей, которые читают темы через некоторое время.

с точки зрения жизнедеятельности форума, с точки зрения расположения в поисковиках, подобные сообщения должны быть автоматическими и должны появляться на отдельной странице.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 27.02.2011, 17:21   #50  
Maxim Gorbunov is offline
Maxim Gorbunov
Administrator
Соотечественники
Лучший по профессии 2009
 
2,483 / 645 (26) +++++++
Регистрация: 27.11.2001
Адрес: Dubai, UAE
otkudao, спасибо, конечно, за личное приглашение, но как голосовать, я не знаю, так как вообще не понимаю, в чём вопрос. Попытался почитать обсуждение - на второй странице заскучал и бросил.

Хотите считать, что не подписываться и не обосновывать невежливо - так пожалуйста, считайте. Кто я, собственно, такой, чтобы Вам это разрешать или запрещать?

Если Вас интересует, посчитаю ли я невежливым удаление моего сообщения без объяснения причин, я отвечу, что это в первую очередь зависит от того, что это было за сообщение. Такого варианта ответа я не нашёл, а потому и не проголосовал.
__________________
Not registered yet? Register here!
Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me
Старый 27.02.2011, 17:21   #51  
Ruff is offline
Ruff
Дмитрий Ерин
Аватар для Ruff
1C
 
475 / 396 (14) ++++++
Регистрация: 18.09.2003
Адрес: Тула
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
пример ручных сообщений:...
пример автоматических сообщений:...
фича не удобна и не полезна.
В приведенных ссылках - фича, действительно, бесполезная (для рядового участника). Я говорил о правке сообщений внутри ветки дискуссии. Иногда читаешь многостраничную тему (например, после продолжительного отсутствия на форуме), и в какой-то момент начинаешь терять логику беседы. Непонятно, кто, кому, на что отвечает, на какую фразу возражает и т.д. Приходится пересматривать предыдущие страницы, и порой только после 2-го - 3-го прочтения понимаешь, что тему "проредили"... А вот когда в ней остаются "заглушки" с модераторским текстом - сразу многое становится понятно.
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
с точки зрения расположения в поисковиках, подобные сообщения должны быть автоматическими и должны появляться на отдельной странице.
Это - не знаю, это уже другой вопрос, технический.

PS: Добавлю также, что спам, разумеется, можно и нужно резать без следов.
Старый 27.02.2011, 22:40   #52  
Evgeniy2020 is offline
Evgeniy2020
Участник
 
309 / 68 (3) ++++
Регистрация: 10.04.2007
Адрес: Москва, САО, СЗАО
тему не осилил. не понял зачем пригласили тут голосовать.
для меня топик не релевантент.
пусть будет что то вроде удалено за спам. или удалено из на нарушения правила такого то.. и т.д.
ну если что то удаляют то пусть напишут что то.

Последний раз редактировалось Evgeniy2020; 27.02.2011 в 22:44.
Старый 28.02.2011, 02:11   #53  
aidsua is offline
aidsua
AX*****
Аватар для aidsua
 
106 / 40 (2) +++
Регистрация: 28.09.2005
Адрес: 2:463/Kyiv
Цитата:
Сообщение от otkudao Посмотреть сообщение
Мой интерес - услышать индивидуальное мнение каждого участника форума. Неангажированное. Без "примеров" и следования за знаменосцем. Как и не "вопреки".

Я проголосую обязательно. В конце.
Точку зрения я понял.. и видимо из-за предвзятого отношению одного из модераторов (или из администраторов) в отношении Вас возникла данная тема.

зы Относительно модераторов (я их величаю Дон Кихотами или Сизифами), то вопрос в теме задан риторический (кмк), который в итоге сводится к правилам модератора из двух пп.
__________________
О, как беден, как груб наш русский язык! [c] А.С.Пушкин
Старый 28.02.2011, 02:25   #54  
veps is offline
veps
Участник
 
87 / 26 (1) +++
Регистрация: 22.03.2006
Адрес: хабаровск
в школе пифагорейцев было так
первые 5 лет, ученик не имел права ни с кем разговаривать
вторые 5 лет, он мог общаться только со своим учителем
и третье 5 лет, он мог говорить ещё и с коллегами по обучению
что значит невежливо с морально-этической точки зрения.
я не понял.
теперь по сути опроса
если модератор удалили моё сообщение, отредактировал или переписал полностью
мои предположения, почему он так поступил
1. я что-то сделал не правильно. я не смог корректно высказать свою точку зрения, написать правильно некое решение поставленной задачи или понятно поставить вопрос.
2. модератор на меня обиделся и мстит
3. произошла некая ошибка (техническая или человеческая)
2 и 3 забыли (в этой ветке ведь не обсуждаются)
после случая за пунктом 1 мне остается два пути
уехать в Тибет, залезть в пещеру и начать медитировать, забив на всю эту человеческую суету
или
учится правильно формулировать мысли и прочитать правила форума :-)
ответил Нет.
а хотел ответить так "Вам, что больше заняться нечем"
Старый 28.02.2011, 06:49   #55  
otkudao
Гость
 
n/a
2aidsua
Не понял и не нагуглил:
1. кмк
2. в итоге сводится к правилам модератора из двух пп.
Старый 28.02.2011, 09:40   #56  
aidsua is offline
aidsua
AX*****
Аватар для aidsua
 
106 / 40 (2) +++
Регистрация: 28.09.2005
Адрес: 2:463/Kyiv
Цитата:
Сообщение от otkudao Посмотреть сообщение
2aidsua
Не понял и не нагуглил:
1. кмк
2. в итоге сводится к правилам модератора из двух пп.
1. как мне кажется
2. п.1 модератор всегда прав, п.2 см. п.1
__________________
О, как беден, как груб наш русский язык! [c] А.С.Пушкин
Старый 02.03.2011, 18:25   #57  
Кирилл
Гость
 
n/a
Ответил Нет, не является.
Причины:
1) Форум технический, а модерируется лирика.
2) Сергей ответил, что причины видны отмодерированному.
3) При желании всегда можно переспросить лично.
Старый 02.03.2011, 19:38   #58  
otkudao
Гость
 
n/a
Не очень понял, какая связь с морально-этическими понятиями.

За свои действия надо отвечать лично. Никаких "обобщенных" мнений "советов модераторов", никаких пряток. Во всем мире так считается честно и правильно.

PS
Сама тема появилась именно потому, что модерировалась не лирика.
Не понимаю, как Вы можете такое утверждать, если в принципе нет способов отследить что, кем, почему и как именно отмодерировано.
За это сообщение автора поблагодарили: George Nordic (1).
Старый 03.03.2011, 10:33   #59  
George Nordic is offline
George Nordic
Модератор
Аватар для George Nordic
Злыдни
 
4,479 / 1250 (50) ++++++++
Регистрация: 17.12.2003
Адрес: Moscow
Записей в блоге: 9
Проголосовал "Да". Лично я всегда стараюсь ограничится сначала устным предупреждением, этого оказывается достаточно в большинстве случаев, и не приходится ничего "резать". Если ветка была разделена, то в старой ветке я пишу что часть сообщений была выделена мной в новую ветку и причину (в основном - оффтопик), а в новой - исходную ветку.

Однако я считаю, что, прежде чем чего-либо требовать от других, надо подавать пример самому.

Хочешь, что бы оппоненты подписывались? - Подпишись сам.

Хочешь, что бы не постили офтопик? Не уводи сам тему в сторону. Не разводи срач, не придирайся к словам, не оскорбляй оппонентов.

Жалуешься, что все тупые и никто не кидается тебе в помощь? Хочешь, что бы тебе помогали? Говори "спасибо". (Для этого была введена репутация). Вежливости обычно мама в детстве учит. Жалко, что не всех, кстати.

Хочешь, что бы на форуме был профессиональный контент? Отвечай на вопросы по функционалу.

Хочешь обсуждение порева, анонимности, и притеснений сволочей модераторов - тебе на двач, дружок.

Ни к кому конкретно мои слова не относятся. Наоборот - относятся ко всем участникам. Форум - это открытая площадка. Что на ней будет - во многом зависит от Вас. Будьте примером сами.

С Уважением,
Георгий
За это сообщение автора поблагодарили: fed (2), ikopyl (3), driller (2).
Старый 03.03.2011, 19:56   #60  
otkudao
Гость
 
n/a
Вот ведь согласен!

Лишь уточню, мы ведь одинаково понимаем, что:
1. Подпись на форуме - это ник.
2. "Репутация" - не синоним и не заменитель "вежливости". Или мама кого-то в детстве учила ставить репутацию?
3. Модераторы могут ошибаться. И помочь им исправить явные косяки - почетная обязанность участников.

Также всецело поддерживаю, что такие слова как "дерьмо", "срач", "говно", "упоротый", "сволочь", "порево" и проч. подобные не тянут на профессиональный контент.

Так? Мы вместе?
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Приветствуем нового модератора - Poleax mazzy Информация для участников 2 02.12.2010 10:49
Приветствуем нового модератора - Андре mazzy Информация для участников 10 22.12.2009 11:37
Привествуем нового модератора в разделе DAX: DreamCreator mazzy Информация для участников 0 24.04.2009 15:59
Привествуем нового модератора в разделе DAX: sukhanchik mazzy Информация для участников 2 21.04.2009 21:31
Подпись в сообщениях zemlyn Обсуждение форума 17 26.01.2007 12:00
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 23:51.
Powered by vBulletin® v3.8.5. Перевод: zCarot
Контактная информация, Реклама.