|
Полностью поддерживаю.
Единственное возражение: кто мешает держать в программе актуальные бланки всех отчетных форм, требующихся по законодательству и базовый механизм их заполнения (по некоторому базовому плану счетов)? Одно из отличий РСБУ от того же US GAAP - у нас план счетов регламентирован Минфином, а не изобретается "с нуля" главбухом. Да, я могу добавлять новые субсчета и хозоперации, но 01 балансовый счет всегда попадет в определенную статью активов. И проще доработать существующую схему сбора формы 1, зная отличия "своего" плана счетов от базового, чем настраивать ее заново. Уверяю, при наличии хорошо продуманного отраслевого плана счетов Заказчик, как правило, соглашается с ним и разница впоследствии составляет от силы 5-10%.
Кроме того, большинство форм отчетности можно собирать не на основании синтетики плана счетов, а на основании аналитики (тип статьи расходов, движения ДС, и пр., как это делается в большинстве российских программ). Никто не запрещает пользователю развивать свою аналитику, но надо предусмотреть возможность отнесения каждой статьи пользователя к той или иной группе. При неоднозначности - дописывать.
Да, продумать всю такую аналитику в соответствии с НК и ПБУ и зашить ее в программу - большой труд. Но это и называется нормальной локализацией для целей бухучета.
|