Показать сообщение отдельно
Старый 25.12.2010, 01:05   #52  
SolNik is offline
SolNik
Участник
 
58 / 36 (2) +++
Регистрация: 22.10.2003
Цитата:
Сообщение от Lemming Посмотреть сообщение
Ага, ту его часть которая касается процесса кинуть контрол на форму, ткнуть в свойствах на onClick и записать в этот метод бизнес логику. К ООП это никакого отношения не имеет и столь же успешно осваивается тогда в Visual Basic или Access, а сегодня в 1С. Достаточно большое количество таких программистов плохо понимает процессы, происходящие между выводом кнопки на экран и событием ее нажатия. Поскольку автор один, вся эта братия плавно перетекает в .NET. Да и вообще, насколько я помню ООП в Object Pascal муторное, Хейлсберг еще толком не понимал с кого копировать модель, так что взял что-то от С++, выдумал модификаторам новые имена и забил. Никому в Delphi это ООП не нужно, на фоне его возможностей программировать мышкой. Так что да, причина в другом
Я поражаюсь, с какой легкостью тут люди сводят на нет все достижения в computer science вообще и в конкретных языка\технологиях в частности...
Для справки - на Delphi написано большинство АБС в нашей стране, самый популярный в России банк-клиент написан на Delphi. Я лично проработал в продуктовой компании, занимающейся разработкой одной из самых популярных МИС в нашей стране и сейчас продолжаю вести свой проект на Delphi...не представляю как можно было бы реализовать все эти продукты без использования ООП...да и в сообществе Delphi-стов не встречал таких - "Никому в Delphi это ООП не нужно, на фоне его возможностей программировать мышкой."...
Если следовать вашей логике, ООП возможно использовать только в консольных редакторах...смешно просто...
За это сообщение автора поблагодарили: Mileyko (1).