Показать сообщение отдельно
Старый 03.12.2004, 11:28   #10  
bucken is offline
bucken
Участник
Аватар для bucken
 
259 / 12 (1) ++
Регистрация: 04.09.2003
Адрес: Москва
Цитата:
Изначально опубликовано Beavis-analitik
Интересно, а почему официальные локализаторы Аксапты не озаботятся написать интерфейс между ней и 1C-м?
(класс SysOdines вроде SysExcel)
Явно назрело
Цитата:
а почему это ДОЛЖНЫ делать официальные локализаторы?
Был на семинаре ~месяц назад, представитель от MBS на этот вопрос (Девушка, не помню ФИО), отвтела:
"~ Что вопросы интеграции можно решить сейчас стандартными средвами аксапты" -" т.е. пишите сами. Хотя средвства конечно же есть, COM например, но видиться мне, что разработака и создание "интеграции" все равно занимает не мало времени.
"~ А если будет такая необходимость, то партнеры будут разрабатывать." Как и сказал mazzy.
1) А на самом деле это пойму хорошая ниша, разработать продукт - отдельный модуль. Потому что 1С у нас в стране сильно распространен. А также, что в Axapta бухучет в полном объеме мало кто видет. Следовательно отдельные бухсистемы будут существовать еще длительное время на одном предприятие вместе с Axapta.
2)Рынок оценить можно.... но тут конечно будет досточно сложная система убеждения(не путать с впариванием) клиента о покупке данного решения. Возможно сотрудничество с другими партнерами в рамках субподряда. Да и разработка "интерграции" в среднем, гораздо более легкий и проект, чем "полное внедрение".
3) Можно конечно здесь сказать, что разработка отдельного модуля в отрыве от всего процесса от внедрения(разные партнеры) несет в себе риск. Но можно попробовать составить базовую схему интеграции, базовый перечень стыковычных мест - т.е. определить интерфейсы. и т.д...
__________________
Уточните значение слов и вы избавите человечество от половины его заблуждений. (Рене Декарт) / Axapta 2.5