Показать сообщение отдельно
Старый 24.03.2021, 11:55   #81  
vmoskalenko is offline
vmoskalenko
Участник
Аватар для vmoskalenko
 
120 / 284 (10) ++++++
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Kyiv
Цитата:
Сообщение от trud Посмотреть сообщение
Ну тест то как раз показывает что change tracking не всегда будет лучшим выбором. Т.е. никакие данные с точки зрения внешней системы вообще не изменились, а у вас выгрузились тысячи клиентов
Плюс все эти выгрузки полностью непрозрачны для пользователя, т.е. он не видит что и когда выгружалось
Вам шашечки или ехать? Вам инкрементальную выгрузку данных или систему логирования данных?

Цитата:
Сообщение от trud Посмотреть сообщение
Плюс сам тест очень простой. Если удалить к примеру e-mail будет работать?
Должно.

Цитата:
Сообщение от trud Посмотреть сообщение
Клиентов как правило требуется выгружать не всех, а принадлежащей определенной группе(при этом группу у клиента можно менять), это поддерживается?
Ну кто мешает
1. написать свою Data Entity. Кстати, для performance - это best practice. Помним, что CustomersV3 - одна из самых тяжелых data entity.
2. Добавить defaultCTQuery метод как описано тут https://docs.microsoft.com/en-us/dyn...hange-tracking
3. Накладывать фильтр прямо в DMF на Data Entity. Кстати, там же, в определении Export Group, можно задать инкрементальную выгрузку данных.
4. Вызывать вот это вот всё извне через DMF API https://docs.microsoft.com/en-us/dyn...pi#import-apis и еще с картинками вот тут https://github.com/microsoft/Recurri...iki#export-job
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (2), gl00mie (5), trud (5).