Цитата:
Сообщение от
Logger
Какое значение было бы оптимальным для типичной нагрузки создаваемой аксаптой
Ну так проверьте, есть ли всплеск отложенной записи при automatic
после 'nnn records affected'. Если есть, то часть ввода-вывода просто отложилась на потом и разница в производительности возможно не такая радикальная. Либо все сильно привязано к сценарию (скажем, при 1М обновляемых записей при automatic ВЕСЬ flush произойдет уже после коммита и разница во времени будет еще больше, а при 10М ощутимой разницы не будет вообще)
Как по мне, то indirect производительности не добавляет, а просто уменьшает вероятность непонятной "просадки" времени отклика (скажем, обновляем текст в строке журнала а изменения сохраняются 3 секунды) из-за массивного чекпойнта в фоне. Ну и еще MS упоминает о каких-то феерических сценариях в виде многих терабайт ОЗУ где он помогает, но они типичной аксапте не грозят