Показать сообщение отдельно
Старый 18.09.2012, 17:18   #51  
online
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,895 / 5650 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Alexius, а вы никогда не задумывались, что налоговый инспектор - это не царь, бог и воинский начальник, а просто еще один низовой сотрудник, который пытается сэкономить свое время ?
И в большинстве случаев, максимум что он может сделать - это вкатать штраф за нарушение правил ведения бухучета. В большинстве случаев, этот штраф составляет порядка нескольких МРОТ (то есть - сумма достаточно смешная на фоне стоимости внедрения). В особо тяжелых случаях (это если либо балансовая статья оказалась искажена на более чем 10% или если налоги были занижены на более чем 10%) штраф может оказаться порядка 20-30 МРОТ. Сумма конечно крупнее но тоже не пугающая (опять таки на фоне стоимости внедрения и поддержки).
Поскольку я предлогаю данный метод использовать только для не очень больших отклонений, то максимум во что вам это может обойтись - это те самые несколько МРОТ. Кроме того, в принципе можно пытаться действия налоговой оспорить в суде. Но это опять таки будет дороже чем штраф... Хотя с другой стороны - возможно есть смысл один раз заплатить грамотным адвокатам/финансовым консультантам, чем всю жизнь платить ленивому налоговому инспектору...
В общем - надо просто понять, что штраф - это просто еще один вид затрат и всегда можно выбрать на что деньги потратить - на штрафы или на лишний геморрой с учетом...
За это сообщение автора поблагодарили: gl00mie (1).