Показать сообщение отдельно
Старый 01.10.2021, 08:47   #8  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4475 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от belugin Посмотреть сообщение
...которые генерит Ax2012...


Цитата:
Сообщение от belugin Посмотреть сообщение
Дает разные результаты на Java и X++.
А Джава какой версии?

и джава, и аксапта - сильно развивались. никаких споров.

это как сравнивать современную обезъяну и современного человека.
никто ж не спорит, что они разные.

вопрос - был у них общий предок или они стали похожими в результате конвергенции.

на мой взгляд, общий предок был.
и, если отбросить мои воспоминания от того времени,
если отбросить дух того времени, когда было принято брать готовое и дорабатывать,
то от общего предка остались такие атавизмы как yield.


Цитата:
Сообщение от belugin Посмотреть сообщение
Посмотрел в тех книжках, что ты мне подарил (там нет разработки вроде) 1999 года:
"X++ is very similar to Java and SQL"
угу.

но это не говорит о том, было ли "взято-доработано" или сделано самостоятельно.

тогда было другое время, люди болели другим.
- переход с 16 бит на 32 бита
- мультиплатформенность
- Джава в каждый утюг
- трехуровневость (и промышленные сервера, читай невиндовые)
- работа с данными не стиле DBF (одна запись) а групповая обработка групповыми SQL-командами (в Аксапте с этим до сих пор можно работать и работать)

в общем, тогда люди стеснялись совсем другого и гордились совсем не тем, что сейчас.

в частности в твоей цитате я вижу, что маркетолог-автор очень хотел поставить подальше слово similar и слово SQL

т.е. джава ни тогда, ни сейчас особых сомнений не вызывают.
а вот SQL... SQL в Аксапте до сих пор "very similar"
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.