На что-то уже ответили, но на всякий случай постараюсь ответить на все вопросы исходного поста.
Цитата:
Сообщение от
lev
Итак, в стандарте появилась новая складская аналитика "Профиль учета". Появилась она в 5-ом RollUp'е. В документации к этому RollUp'у про эту новую аналитику написано следующее:
Для точности: аналитика Профиль учета появилась в РУ-3, и описание ее работы - тоже в доке по РУ-3. В доке по РУ-5 она лишь немного доработана под использование совместно с другой аналитикой - Владелец.
Посмотрите доку по РУ-3, там оно описано с максимальной подробностью (ну, мне так кажется
), на какую-то часть вопросов ответы там есть.
Цитата:
Сообщение от
lev
Теперь вопросы:
1. Какой профиль учета первичен (главный) для заказов на продажу \ закупку, из клиента \ поставщика или склада?
Из клиента. Из склада оно в заказах на продажу вообще не подставляется.
Цитата:
Сообщение от
lev
2. Должен ли изменяться (проставляться) профиль учета в "шапке" заказа \ закупки из склада, при изменении его? (этот вопрос, конечно, зависит от ответа на первый вопрос )
Не должен.
Цитата:
Сообщение от
lev
3. Что делать если у клиента \ поставщика профиль учета один, а у склада на который приходуем \ с которого списываем другой? По какому профилю учета формировать проводки в ГК? И что должно быть в складской аналитике профиль учета в строках?
Проводки ГК формируются не по профилю учета в клиенте или складе - только по профилю учета в складской проводке, куда оно попадает из строки заказа. Все, что в шапках документов, - это лишь инициализация по умолчанию.
Цитата:
Сообщение от
lev
4. Почему в складских журналах не сделано автоматическое заполнение складской аналитики "Профиль учета" из склада, который казан (указывается) в складской аналитике "склад"? (складская аналитика "Профиль учета" всегда обязательна, поэтому пока её не укажешь, система не даст сохранить строку).
Вообще, профиль учета сделан в складах только под инициализацию заказов на перемещение.
Сочли, что в регулярной деятельности, коей являются перемещения, инициализация по умолчанию нужна, а вот складские журналы - каждый экземпляр по своему уникален, и делается под свою уникальную задачу. Поэтому и тот, кто его создает, должен принять сознательное решение, какой профиль учета указать.
На тот момент это показалось достаточной аргументацией. Благо, допилить вроде не очень сложно.
Цитата:
Сообщение от
lev
5. Зачем складскую аналитику "Профиль учета" сделали всегда обязательной для заполнения (убрали возможность снятия этой галки в группах складских аналитик)? Для прихода я ещё могу понять, но для расхода то зачем? Почему нельзя подбирать эту аналитику из наличия при резервировании (комплектации, продажи) аналогично партиям?
Дополню: она обязательная и соответствующая, то есть обязательно указывается в строке и всегда имеет то же самое значение во всех складских проводках по строке. Основной аргумент, зачем это сделано: необходимо было добиться, чтобы все складские проводки, связанные со строкой заказа, имели одинаковый профиль учета, и это определялось строкой заказа. В свою очередь, это необходимо для дальнейшего корректного разбиения накладных по заказам на покупку и продажу по видам деятельности (точнее, по парам "вид деятельности" - "профиль разноски"), что, в свою очередь
, необходимо для корректной разноски как складских движений, так и проводок по контрагенту.
И - да, fed правильно говорит, профиль учета с решением АНД связан разве что на уровне идей. Ни строчки кода из решения АНД в нем нет