Показать сообщение отдельно
Старый 05.04.2021, 11:05   #37  
George Nordic is offline
George Nordic
Модератор
Аватар для George Nordic
Злыдни
 
4,479 / 1250 (50) ++++++++
Регистрация: 17.12.2003
Адрес: Moscow
Записей в блоге: 9
Цитата:
Сообщение от Logger Посмотреть сообщение
Ну, напрасно вы так про 2009-ю. Вот она как раз самая удачная.
Это в ней начали корячить Главную Книгу? Ну да, еще чуть правильных доработок доделали, такие как 64битный АОС, а остальное уже начало рассыпаться.
Цитата:
Сообщение от sukhanchik Посмотреть сообщение
3.Простые операции, перечисленные тобой не являются ключевым преимуществом системы. А вот веб-интерфейс и легкость обновления - являются. Да, согласен, что "заводить" 365-ю гораздо тяжелее, чем предыдущие версии, но, повторюсь, если получается ее "завести" - то и с выгрузкой вопросы решаются и с администрированием и т.д.
Не согласен. Мы бюджетирование написали за месяц где-то, параллельный финансовый учет (для работы с предоплатами / сопоставление авансовых платежей) - ну, пару месяцев. Принципиально новый модуль можно было написать от 2 недель и до нескольких месяцев - тот же WMS в базовом исполнении, ну и потом оттачивать. Как сейчас идет интеграция и разработка - достаточно почитать форум. Судя по всему, скорость разработки упала в разы, если не на порядок.

Опять же, Web поддержка - это vendor lock. Вход - рубль, выход - нет. Не сможет компания ERP вытащить из облака, таким образом у провайдера появляется полная власть над заказчиком. В лучшем случаем - это повышение расценок на услуги. В худшем - полная блокировка. Например, за попадание в этот чудесный список или просто за "нетолерантное высказывание". Вчера одна компания заблокировала пользователя, что мешает сегодня заблокировать компанию, которая "несовместима с либеральными ценностями"?
Цитата:
Сообщение от sukhanchik Посмотреть сообщение
4.Микросервисы MS (типа Power * или отдельные "мелочи" семейства Dynamics) оказывают положительное влияние на ценовую политику. Люди сначала чего-то пробуют, платя мало, затем уже увереннее идут покупать что-то более серьезное.
В соседней ветке Микросервисы в ERP рассказал про микросервисы. Пока это больше похоже на набор отдельных услуг, а не на единую экосистему, которую можно было бы использовать.
Цитата:
Сообщение от sukhanchik Посмотреть сообщение
А взрывной рост спроса можно легко сделать (MS-у), если сделать соответствующую ценовую политику, понизить уровень бизнеса (не только крупный, но и средний) и, самое главное - все-таки активно исправлять те замечания / предложения, которые капают им в поддержку (т.е. исключить ответы "не будет исправлено" и "by design"). Вот только будет ли это экономически выгодно и нужно MS-у - это уже второй вопрос.
Ну, как раз коллеги в этой ветке и сомневаются в адекватности стратегии. Т.е. продавить, как оказалось, можно что угодно. Но если бы упор был сделан именно на аналог Fusion - т.е. на сервера приложений, шину данных и репликацию, возможность работы множества инсталляций с механизмами централизованного деплоя приложений, управления справочниками и консолидации данных, расширяемую функциональность - что приветствовалось бы, партнерами и ускорило адаптацию под требования заказчика и породило бы множество партнерских решений, то востребованность решения была бы в разы выше. А пилить микросервисы и автотестирование - это программистский подход, а не то, что ожидает бизнес. Бизнес-стратегии - нет. Вернее так: бизнес-стратегия есть, но это не стратегия, ориентированная на бизнес.

С Уважением,
Георгий
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2), sukhanchik (5), Ivanhoe (5).