Цитата:
Изначально опубликовано komar
Павел, Ваш пример испльзует двухвалютный склад.
Использует.
Цитата:
Изначально опубликовано komar
Я его не использую принципиально. Можно сделать поиск по данному форуму, я об этом писал неоднократно - в использовании двухвалютного склада, по крайней мере в таком варианте, я не вижу никакого смысла.
Бог с вами, мы обсуждаем не вас, а функцию трансляции в аксапте, в которой в отличие "от слабой и консервативной функции трансляции в XAL" (EVGL) есть такая супер-фича. Просто новая гениальная разработка и в теории задачи и в практике применения систем.
Цитата:
Изначально опубликовано komar
Не знаю, зачем его использует НТВ Плюс
НТВ Плюс не использует двухвалютный склад.
Цитата:
Изначально опубликовано komar
Посколько на вопрос "зачем" вместо ответа следует только раздражение, то и ответить на это нечего.....
Читайте тему выше, на вопрос «зачем» есть вполне конкретные ответы от авторов трансляции: вича, супер - функция, предмет гордости, «аудиторский след» и т.п.
Цитата:
Изначально опубликовано komar
По поводу двухвалютного склада считаю, что:
1. Проводки по ГК и так фиксируются в 2 учетных валютах
Двухвалютный склад в оригинальном исполнении от авторов не создает никаких проводок в ГК. Это аналитика складского модуля (транзакций по расходу и оценки стоимости материальных запасов). Если бы Глазов не свалил из темы, то возможно дискуссия естественным образом дошла бы до обсуждения сути ошибки. Хотя, он далек от понимания данной темы (со стороны ему никто не смог толково подсказать).
Цитата:
Изначально опубликовано komar
2. Закрытие склада по разным моделям в разных валютах (для чего, по-видимому, и планировалось использовать сию чудо-функцию), на мой взгляд смысла не имеет, так как экономический смысл видеть оценку склада по разным методам в отчетности по разным стандартам не обнаруживается.
Повторно рекомендую вам не пытаться что-то «обнаружить», примите как данность, есть компании, которые это делают (кстати, PWC для производственных компаний такой пересчет делает «вручную» и берет за работу приличное вознаграждение) и есть системы, которые позволяют данный процесс автоматизировать. А тот факт, что разработчики аксапты и их партнеры «чего-то» не понимают, так это совершенно никого не интересует.
Цитата:
Изначально опубликовано komar
Так что не вижу смысла примешивать к трансляции еще и двухвалютный склад, написанный на заре деятельности по лоокализации, и с тех пор заброшенный за ненадобностью.
Поздравляю, не прошло и трех месяцев! Лучше поздно, чем никогда.
См. оригинальный постинг автора этой супер-фичи и мой ответ на него -
http://www.axforum.info/forums/showt...7900#post17900
Цитата:
Изначально опубликовано Pavel
Не должна функция двухвалютного склада создавать никаких проводок в ГК, поэтому их нельзя транслировать, поэтому не надо менять типа учета при трансляции.
.....
Вы пошли иным путем... хорошо известным... "хотели как лучше..."
Про остальное «на заре деятельности» и «заброшенный» - это вы о том, чего не знаете. А раз не знаете и не понимаете сути задачи, то не нужно ничего писать. Не тратьте понапрасну свое и чужое время.