Показать сообщение отдельно
Старый 16.03.2010, 18:41   #12  
gl00mie is offline
gl00mie
Участник
MCBMSS
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,684 / 5788 (200) ++++++++++
Регистрация: 28.11.2005
Адрес: Москва
Записей в блоге: 3
Цитата:
Сообщение от Ace of Database Посмотреть сообщение
5 лет назад я говорил, что "таких нет", кто будет выбирать в пользу MS SQL. Теперь я изменил свое мнение.
Работаю на базе данных MS SQL с 9 млн. проводок и 448 тыс. накладных. Никаких блокировок и тормозов нет. Все летает. Размер базы 150 ГБ.
Не парюсь со всякими хинтами типа forceplaceholders и forcenestedloops.
Везде использую exist join - очень удобно.
Вы бы хоть рассказали, какая используется версия Ms SQL (2005/2008), используется ли сжатие, если речь о 2008-м, какое у вас железо - очень было бы интересно это узнать. Потому что с точки зрения DBA, возможно, все и однозначно: лучше Oracle, потому что там больше настроек, потому что там есть RAC, потому что его можно поставить на (чей-нибудь любимый) *nix и все такое. Но с точки зрения компании в контексте TCO, по-моему, все не так однозначно: железо дешевеет и при этом становится мощнее и шустрее, а специалисты по ораклу, во-первых, "не растут на деревьях", а во-вторых, как отмечалось, "стоят типа дорого".
Еще, конечно, очень интересно было бы узнать про чей-нибудь опыт использования сжатия данных в Ms SQL 2008: по-моему, когда данные на диске сжимаются в разы, это должно как-то очень существенно повлиять на стратегии оптимизации запросов и различные весовые коэффициенты, в них используемые.