Vincent: Dynamics AX6 – The new X++ editor

[Blog bot]

Источник: http://blogs.msdn.com/vnicolas/archi...-x-editor.aspx
==============

I am currently working on the next version of Dynamics AX – AX6 and as part of the development experience improvement, my team has been working on a new editor for the X++ language. This editor is based on the same framework than the Visual Studio editor.

Here is how it looks like:

  

The line numbering and the gradient marking are the first visible signs of a new UI. The rendering is WPF based, so that gives some opportunities for cool graphics.

Here is little more exiting view:



Things to notice, that are new relatively to the existing editor are:

• Support for multiple fonts and styles (comments are in a different font in italic).
  
•  Differentiated coloring of strings and numbers.
  
•  Operators coloring (in pink here, but don’t worry I’ll most likely change it before we release !).
  
•  Change tacking margin.
  

For other sneak previews at AX6, you might want to take a look at mfp's blog

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.



Источник: http://blogs.msdn.com/vnicolas/archi...-x-editor.aspx

[DSPIC]

Цитата:

This editor is based on the same framework than the Visual Studio editor

Интересно, кроме разукраски, редактор X++ унаследует что-нибудь более существенное?

[alex55]

Цитата:

Сообщение от DSPIC

Интересно, кроме разукраски, редактор X++ унаследует что-нибудь более существенное?

Хотел про настройку размера шрифтов спросить, но похоже там комменты скринятся.

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от alex55

комменты скринятся.

Извиняюсь, а можно перевод с русского на русский? Спасибо.

[alex55]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Извиняюсь, а можно перевод с русского на русский? Спасибо.

Скрываются, становятся видны только автору блога.

[miklenew]

Инициализацию где хочешь в коде можно делать. Ужас.
Это же не айс. Код превращается в фиг знает что.
Это возможность хороша только для длинных методов.
Открывая эту шкатулку пандоры, они что хотят сказать да пишите наздоровье длинные методы.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от miklenew

Это же не айс.

Ну, почему же?
Это ограничивает область видимости. И решает проблему использования переменной ЗА областью видимости
Страустрап: http://htw.narod.ru/C/intro/gl2.htm#gl2.1.1

[miklenew]

Страустрапу не зачёт за такой код.
Он бы ещё в цикле пустил инициализацию.
В Аx-e более менее всё нормально с утечкой памяти в отличии от ранних версий VC(6.0 на других не работал).
Ну и спрашиваеться нужно ли оно.
Тем более просто так, такие вещи не даются.
Выделил память, кто же должен её освободить. Значит лишние телодвижения за кадром.
Или она так и висит пока класс не отработает.
Пиши не большие методы и с видимостью будет всё нормально.

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от miklenew

Инициализацию где хочешь в коде можно делать. Ужас.
Это же не айс. Код превращается в фиг знает что.

Во первых, если я правильно понял то речь не о инициализации, а о объявлении переменных в любом месте кода. Инициализацию мы и сейчас можем делать когда захотим, что в общем то правильно. Во вторых, если будет нормальный переход к "строке объявления", то никакой каши мы не получим. Неплохо бы еще было добавить "выведение типов". В конце концов, поскольку все это плавно движется в сторону .NET пора начинать привыкать к доступным там "фокусам".

Кстати, кмк, многие фичи X++, к которым мы так привыкли и которые нам нравятся, это следствие не продуманности языка, а то что Дамгаард 10 лет назад это далеко не Микрософт или Сан, т.е. не было у них таких ресурсов что бы спроектировать и реализовать полноценный Java подобный ЯП. Так что то, что X++ в том виде, в котором мы его видим сегодня, скорее необходимый минимум того, чем хотела наделить систему Датская компания. Более того, я думаю что совершенствование самого языка это новые шаги, в долгосрочной перспективе, целиком заменить его на C#. Правда, мне лично, очень интересно что будут делать со встроенным SQL? Я не разделяю оптимизм того бравого менеджера, который в видео про трансляцию p-кода в CLR, небрежно заявил: "что мол, у нас есть LINQ и встроенный SQL нам больше не нужен".

В общем, поживем увидим, но развитие это всегда хорошо, да и жить программистам будет веселей

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Lemming

не разделяю оптимизм того бравого менеджера, который в видео про трансляцию p-кода в CLR, небрежно заявил: "что мол, у нас есть LINQ и встроенный SQL нам больше не нужен".

Всттроенный SQL убогее LINQ, насколько я знаю. Что тебе не зватает в LINQ, что есть во встроенном SQL?

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от Lemming

Во первых, если я правильно понял то речь не о инициализации, а о объявлении переменных в любом месте кода.

Да. По терминологии именно так. Инициализация всё же - это присвоение начальных значений.

Цитата:

Сообщение от Lemming

В общем, поживем увидим, но развитие это всегда хорошо, да и жить программистам будет веселей

Когда я перешёл с VC++ 6.0 на С++ Builder, я был просто счастлив на сколько всё проще работает. И части глюков уже не было. Были другие, но с ними легче бороться.
Когда перешёл с С++ Builder на Axapt-у, было тоже самое.
А щас что? Возвращаться назад. В страну невыученных уроков.
Если программистам среды хватает для реализации самых разных задач, зачем чё то выдумывать.
MS то понятно: Кручу - верчу, выиграть хочу.
Но вам Lemming за чем это?

[polygris]

а улучшения в intellisense есть?

[DSPIC]

Примерный перевод:

"В настоящее время, я работаю в будущей версии Dynamics AX – AX6 и в целях усовершенствования, моя команда работает с новым редактором языка X++. Этот редактор основан на таком же framework'е, как и редактор Visual Studio.

Вот, как он выглядит:


Нумерация строк и возможность маркИрования - первое видимое отличие нового интерфейса. Графическое отображение основано на WPF, которое обеспечивает возможность улучшенной графики.

Ещё немного изображения:


Новые фитчи:

- Поддержка множества шрифтов и стилей (тут комментарии другим шрифтом + курсив)
- Разные цвета строк (символов) и чисел
- Разукраска операторов (здесь использован розовый, но не волнуйтесь, скорее всего я его изменю перед релизом)
- Изменено выравнивание(?)

Другие обзоры см. на mfp's blog

Опубликовано "as is", без гарантий и прав на обжалование"

[DSPIC]

То что взялись за рефакторинг - это конечно же cool.
Хорошо если инструментарий редактора X++ доростет до должного уровня.

Что заставило меня скептически отнестись с статье - это то, что, построив новый редактор X++, причем на основе MS VS framework, начали с разукрашивания, а не, например, с suggestion list, на мой взгляд главного недостатка существующего редактора.

Возможно, я опережаю события, и автор просто показал то, что мог показать...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от DSPIC

начали с разукрашивания, а не, например, с suggestion list, на мой взгляд главного недостатка существующего редактора.

А... Да, тогда согласен.

Цитата:

Сообщение от DSPIC

Возможно, я опережаю события, и автор просто показал то, что мог показать...

Возможно. Как всегда, NDA...
Будем посмотреть.

[mazzy]

о! вот о чем мечтали большевики в далеком 2003 году... когда еще был мальчишеский задор и майкрософт еще хотел одним махом все купленные в 2002 году системы "быстренько" переделать на новую систему...
презентация по MS Business Framework

[belugin]

на rsdn, кстати, жаловались, что в LINQ нет update_recordset, но на том уровне, который есть в X++ можено и самим приделать

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

на rsdn, кстати, жаловались, что в LINQ нет update_recordset, но на том уровне, который есть в X++ можено и самим приделать

Самим - это кому ?
Прикладным разработчикам ?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Logger

Самим - это кому ?
Прикладным разработчикам ?

Кажется вот это обсуждение

[PavelX]

LINQ вообще плохо работает с bulk operations. В .NET предлагается для этих целей писать хранимые процедуры на сервере и дергать их из кода по надобности. Как это будет выглядеть применительно к Аксапте можно только гадать