| Результаты опроса: Нужно ли менять пункт 4.11 правил? | |||
| Да. Пусть модераторы внесут изменения так, как считают нужным. |
   
|
0 | 0% |
| Да, нужно. Свои предложения изложил в этой ветке. |
  
|
2 | 20.00% |
| Да, нужно. Но не знаю как. |
  
|
2 | 20.00% |
| Нет, не нужно менять пункт 4.11 |
  
|
6 | 60.00% |
| Затрудняюсь ответить |
  
|
0 | 0% |
| Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
|
|
30.08.2006, 16:27
|
#1 |
|
Moderator
|
Люди, не сходите, пардон, с ума. Пока есть один прецедент c Dynamics. Да, не очень приятный. Но не смертельный.
Мне кажется, всё, что нужно сделать - это на досуге визуально прошерстить список юзеров на предмет "благозвучности" ника. Не уверен, что улов будет большим. А потом просто следить за новыми "поступлениями", скажем, раз в неделю. За неделю новый ник, если и наговорит что-то, то не много и ему не жалко будет расстаться со своим "вызывающим сомнения" ником, который будет забанен. Ну, а если будет кто-то особо словоохотливый с первых дней, как, например, когда-то Гений 1С, так он сразу всем будет виден. P.S. По поводу списка запрещенных к использованию слов: нужно помнить, что слово можно написать с разрядкой, например, пробелами или подчеркиваниями; плюс к этому - есть много визуально совпадающих букв кириллицы и латиницы... Последний раз редактировалось Gustav; 30.08.2006 в 16:31. |
|
|
|
30.08.2006, 23:34
|
#2 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Gustav
Мне кажется, всё, что нужно сделать - это на досуге визуально прошерстить список юзеров на предмет "благозвучности" ника. Не уверен, что улов будет большим.
Проблема в критериях "благозвучности". Кто и как будет определять "благозвучность"? George тоже предлагал и тоже имел в виду неких гипотетических модераторов, которые возьмут на себя эту рельсу. Цитата:
Сообщение от Gustav
А потом просто следить за новыми "поступлениями", скажем, раз в неделю.
|
|
|
| Теги |
| правила, форум |
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
Комбинированный вид
