Создание экземпляра класса Dict*

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Получается, что проверка на NULL для класса не дает ответа - создался он или нет.

Конечно нет.
Такая проверка дает ответ на вопрос "ссылается ли данная переменная на класс или нет". И ничего больше.

Цитата:

Сообщение от AndyD

В принципе , такая проверка безопасна, она не позволит обратиться к методам такого класса.Но, пока dictTable (в принципе, это касается всего семейства классов Dict*) находится в области видимости, объект остается в памяти.
По-моему, это ведет к потенциальным утечкам памяти

Такое поведение воспроизводится на ax 3.0 sp3, sp5 с KR2 и без него, ax 4.0 без sp

Такое поведение воспроизводится во всех java-машинах
См доку по java и форумы по java

См. также: http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=310
и Что передается функциям, ссылки или значения?

[AndyD]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Конечно нет.
Такая проверка дает ответ на вопрос "ссылается ли данная переменная на класс или нет". И ничего больше.

Э нет. Как раз таки в приведенном мной коде переменная ссылается на объект в памяти. Хотя ее проверка и говорит об обратном (!dictTable дает точно такой же результат).
Да и общий посыл не об этом.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Как раз таки в приведенном мной коде переменная ссылается на объект в памяти. Хотя ее проверка и говорит об обратном (!dictTable дает точно такой же результат).
Да и общий посыл не об этом.

Я правильно понимаю, что вопрос в том, как интерпретировать результаты работы данного job'а? (см. аттач)

0. Объект не создан
1. Была произведена попытка создать объект. (В памяти было выделено место под него)
2. Но из-за неправильных данных new не закончил создание объекта.
3. показывается, что в памяти не освобождено место. Поскольку сборщик мусора не отработал.
4. присваивание NULL не только освобождает ссылку, но еще и запускает сборщик мусора.

В общем, не забывай о том, что память в java-машинах освобождается не сразу, а только после работы сборщика мусора. См. ФАКи по java...