|
![]() |
#1 |
Участник
|
Ой, также очень прошу - с обоснованиями. А то получится такое же мифотворчество, только в другую сторону.
|
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Предпосылки к этому мнению я написал. Потому что хоть никто не проводил таких экспирементов, но в результате заранее уверен. Так как программировал и на 1С. Хоть и не много но этого хватило, чтоб сравнить. А по второму что обосновать? Что "лучше" или что "дороже", или что "не случайно"? |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Можно конечно.
Вот если монетку вверх под кинуть, то она случайно может упасть на ту или другую строну. Если кости выкидывать то они случайно могут упасть на одну из шести строн. Есть такая наука теория вероятность которая обосновавает, что это случайность не случайность, а вероятность. Так там есть какое-то правило. Смысл которого чем больше экспириментов, тем больше случайность становиться не случайностью, а закономерностью с определённой долей вероятности. А с 1С и Axapt-ой сколько экспирементов не проводи Axapta всегда дороже (говорю про стоимость лицензий). Значит она не случайно дороже, а закономерно. ![]() |
|
Теги |
1c, сравнение систем, axapta |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|