Foreign Key в Ax

[SergeK]

Спасибо всем откликнувшимся!
К сожалению, подтверждаются самые худшие мои опасения .
Т.е. поддержка ограничения внешний ключ весьма убогая.
Может быть гуру Ах могут как то прокомментировать, почему не задействована эта возможность на уровне СУБД?
Кстати в Best Practices for Table Relations написано следующее:

Цитата:

The system guarantees that data entered in the database fulfills the specified relations.

Т.е. неправда.

И еще

Цитата:

Сообщение от Михаил Андреев

Цитата:

Сообщение от SergeK

Кстати, кто-нибудь может объяснить, что означает отношение
CustTrans.AccountNum == CustTrans.AccountNum

Видимо, документ "Справка разработчика" Вы не дочитали. Ответ в разделе "Best Practices for Table Relations".

Я извиняюсь за назойливость, но тут написано, что это нужно сделать, если таблица имеет ключ. НО! Ничего не написано, почему это нужно сделать

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от SergeK

Может быть гуру Ах могут как то прокомментировать, почему не задействована эта возможность на уровне СУБД?

Когда эта Аксапта разрабатывалась, она поддерживала несколько СУБД. В том числе и такие, где ключи на уровне СУБД отсутствовали. С тех пор прошло время и осталось две СУБД в качестве формата.

Похоже, что через несколько версий останется только одна СУБД. Только тогда, наверное, и можно будет говорить о необходимости поддержки всех возможностей СУБД.

Цитата:

Сообщение от SergeK

Кстати в Best Practices for Table Relations написано следующее:

Т.е. неправда.

Правда. Только под "system" подразумевается сама Аксапта, а не СУБД.

Цитата:

Сообщение от SergeK

Я извиняюсь за назойливость, но тут написано, что это нужно сделать, если таблица имеет ключ. НО! Ничего не написано, почему это нужно сделать

Ищите. Здесь правильный ответ давал EVGL: Это нужно для процедуры переименования ключей, если ядро видит неоднозначности.

[SergeK]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Правда. Только под "system" подразумевается сама Аксапта, а не СУБД.

Согласен, если работа ведется через формы. Но как только мы пишем код, даже если пользуемся стандартным API Аксапты, это становится неправдой. Мы легко вставим в detail записи-сироты.
Или я неправ?

[mazzy]

Согласен с kashperuk'ом.

Цитата:

Сообщение от SergeK

Согласен, если работа ведется через формы. Но как только мы пишем код, даже если пользуемся стандартным API Аксапты, это становится неправдой. Мы легко вставим в detail записи-сироты.
Или я неправ?

Вставите, если сознательно будете обходить стандартные модули.
Программисту дается такая возможность.
Но ответственность за неправильное функционирование в этом случае лежит на нем, на программисте.