Позиционирование DAX и NAV

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от slava09

1.
Разница в AM для NAV и DAX на 20 пользователей: 5160 евро.
Разница в BE для NAV и DAX на 20 пользователей: 1000 евро.
Я бы не стал экономить 5160 евро, и брал бы сразу DAX, при равных требованиях к будущей ERP. А как бы поступили вы?

А я бы запросил предложение и возможные скидки
А также обратил бы внимание на дополнительные модули и цену этих дополнительных модулей.

Цитата:

Сообщение от slava09

2.
Плюс становится непонятно зачем нужно "дотягивать" NAV до DAX, когда можно отказаться от NAV, и развивать Dynamics просто на платформе DAX.

А зачем отказываться от NAV, если у него есть существующие клиенты, которые хотят поддержку. Если по нему есть существующие специалисты, которые могут оказать услуги по внедрению.

Зачем отказываться то?

Цитата:

Сообщение от slava09

3.
Я наверно не понимаю, каких-то простых вещей.

Это нормально. После того, как Майкрософт купил Great Plains, Solomon и Navision (с Аксаптой), там тоже были горячие головы, которые говорили, что сейчас мы все выкинем и за полгода-год сделаем гораздо лучшую систему (ну примерно как с 1Св8). Тут же народ (партнеры и клиенты) стали смотреть и прощупывать альтернативные системы - ведь если все равно переучиваться, то зачем переучиваться именно на Майкрософтовскую систему, может быть еще что-то есть?

Слава богу, что горячие головы быстро остудили и начали проводить в жизнь политику неторопливой эволюции. Системы (и инфраструктура - клиенты/специалисты) будут жить долго, будут совместно эволюционировать. Все вместе будут изучать сначала SharePoint, потом ReportingService, потом .Net. За это время функционал станет более унифицированным и более развитым. А потом станет абсолютно все равно какую систему внедрять, лишь бы в ней были "давно знакомый" интерфейс, SharePoint, ReportingService, .Net.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Зачем отказываться то?

Но я же не говорю "отказываться", я говорю "развивать до DAX".
И, кстати, что значит "развивать до DAX", когда DAX тоже развивается?
Какая-то гонка вооружений

Остался для меня еще один вопрос открытый: политика лицензирования будущего Microsoft Dynamics. Что-то известно по этому вопросу?
1. Какая технология лицензирования будет у MS?
2. Каким образом один продукт будет покрывать ниши на 5, 200 и на 10000 пользователей?

Спасибо за ответы

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от slava09

Но я же не говорю "отказываться", я говорю "развивать до DAX".

А именно так и делается. Достаточно посмотреть Statement of Direction и what's news для NAV2009

Цитата:

Сообщение от slava09

И, кстати, что значит "развивать до DAX", когда DAX тоже развивается?

Их развивают достаточно синхронно.
Я боюсь, что когда пойдет активный маркетинг NAV2009 многим даже будет казаться что Аксапта отстает.
Маркетинг этих продуктов в России напоминает поведение синусодиды и косинусоиды - максимум одной совпадает с минимумом другой.

Цитата:

Сообщение от slava09

Остался для меня еще один вопрос открытый: политика лицензирования будущего Microsoft Dynamics. Что-то известно по этому вопросу?
1. Какая технология лицензирования будет у MS?
2. Каким образом один продукт будет покрывать ниши на 5, 200 и на 10000 пользователей?

Христос его знает.
Боюсь, что этого не знает даже Майкрософт.

Ожидания: система лицензирования dynamics продуктов будет сближаться с системой лицензирования Офиса, СКЛя, Виндов. Видимо останутся базовый и расширенный суповые наборы, которые есть сейчас. Пока прайс-лист на продукты 2009 не сильно отличается от существующего прайс-листа. Про остальное - точно не знаю, идеи обсуждаются очень разные. Будем посмотреть.