Автономерация в MS CRM 4

[ZooY]

С полной уверенностью могу сказать - очередность выполнения плагинов возможна только в рамках обработки события. То есть если пользователь инициировал некоторое событие, то плагины, зарегистрированные на него возможно и объывленные как синхронные возможно будут выполнятся по очереди. В случае одновременной инициализации одним (или разными) пользователем нескольких одинаковых событий одной сущности, плагины будут выполнятьсяпараллельно. Уж не знаю, несколько ли раз при этом будут подключаться библиотеки с плагинами или они подключаются один раз и выполняются в разных потоках.

Уверенность моя исходит из следующего. Создал плагин который выполняет некоторое достаточно долгое действие. При начале работы плагин пишет в файл некий маркер (guid, чтобы отличать один экземпляр плагина от другого) и слово Start. По завершению работы тот же маркер и слово End. Повесил плагин на событие сущности. Создал workflow, которое инициирует событие сущности. Выделил две записи сущности и запустил workflow. Результат в файле был следующим:
Start
Start
End
End

Вот такие вот пирожки с котятами...

[ZooY]

Да, и кстати... Мы почему-то стали путать и смешивать понятия синхронности плагинов и очередности выполнения. Синхронность всего лишь говорит о том что плагин выполниться при обработке события, а не когда то после. При этом синхронность (или асинхронность) никак не влияет ни на очередность выполнения плагинов в рамках одного события, ни на очередность вообще. Кстати, на сколько я понимаю, в отличии от колаутов, для плагинов вообще нельзя задать очередность (в рамках обработки одного события). В какой последовательности они будут выполняться (и в последовательности ли вообще, а может параллельно) - одному богу известно...

[Савран Роман]

SDK нигде не описан способ очередности обработки нескольких вызовов веб-сервисов, тем не менее 99,9% процентов, что они выполняются паралельно, это из личного опыта, связанного с нагрузочным тестированием. Все из информации, что доступно из СДК :
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc151078.aspx
т.е. сущность "лочится", после выполнения пре-плагинов и "разлачивается" перед выпоолнением пост-плагинови и коллизия о которой говорит ZooY вполне возможна.

Если вы не доверяете майкрософту в плане разрешения таких коллизий, достаточно просто реализовать свой механизм, например при помощи семафоров для сущности "Нумератор". Для этого добавить поле, например new_islocked и перед какими-либо операциями устанавливать это поле в 1, при этом повесив на "Нумератор" пре-плагин, который отрубает попытку обновления, если значение семафора 1. После выполнения плагин должен вернуть значение семафора в 0.

Цитата:

Кстати, на сколько я понимаю, в отличии от колаутов, для плагинов вообще нельзя задать очередность (в рамках обработки одного события). В какой последовательности они будут выполняться (и в последовательности ли вообще, а может параллельно) - одному богу известно...

Для плагинов есть поле "Execution order" и хотя я не видел в СДК явного указания, что плагины выполняются последовательно (в рамках одного вызова веб-сервиса), я в этом практически уверен.