OLAP и 1С: У 1С прежде всего похожий по задачам инструмент - компоновщик. (C) Demiurg

Цитата:

Сообщение от mazzy

Феноменально!! Радикально!!!!

Нисколько не сомневаюсь в профессионализме и добрых намерениях автора.
Но что же это за система, которая вынуждает специалистов давать такие рекомендации?

Не надо придавать "окраску" тексту, которой нет. Возможно не 1С-ку воспринимается по другому. Я попытаюсь еще раз проговорить. Суть в том, что настройки по-умолчанию в УПП мягко говоря не оптимальные для крупных внедрений. Не знаю, как прокомментировать, но если бы я распространял типовое решение УПП, то настройки по-умолчанию организовал бы с точностью до наоборот. И вот тогда, если какая-то функциональность действительно клиенту нужна, он ее включает. А то получается следующее. Клиент не очень понимает в момент установки, нужна ему очередная фича или нет, и действует по принципу "путь будет", хуже типа не будет.
Так вот засада в том, что как раз хуже то будет.
Ну раз умы разработчиков УПП мне неподвластны, борюсь распространением вот таких материалов.
Получается так, что большинство типа "методистов" не очень понимает, нужно по складам себестоимость вести или нет, и просто включает функциональность. По факту УПП утежеляет функциональность, и делает это преимущественно в холостую, так как затем выясняется что себестоимость от склада не зависит.
Отсюда и пример, что если например склад все таки является Необходимым разрезом аналитики, тогда бороться с производительностью этой галачкой не надо.

Ну вроде бы понятно должно быть, да?