|
![]() |
#1 |
Участник
|
Всем - спасибо за коментарии, большая часть по делу или просто полезно знать.
Цитата:
Sukhanchik, Я склоняюсь больше ко второму варианту.
В этом случае могу сказать, что нам требовалось дополнительные поля: Бренд (лукап со справочником) Категория товара (очередная группировка, лукап со справочником) Преимущества товара (большое текстовое поле) Sukhanchik, Спасибо за Ваш ответ ![]() mazzy, George Nordic, blokva Может Вы сталкивались с неоходимостью добавить какие нибудь поля или какая логика нужна бы еще для номенклатуры? Цитата:
mazzy Не нужно простых полей, которые никак не завязаны на логику - потому что такие поля легко создать в каждом конкретном случае.
-Женя
__________________
Thx, Ievgenii Korovin| Dynamics Ax SCM| Microsoft Corp| http://blogs.msdn.com/DynamicsAxSCM/ ![]() Последний раз редактировалось Ievgenii; 27.05.2009 в 12:57. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
конечно же сталкивались. но создавали сами в рамках преоктов за пару часов.
это не та проблема, над которой стоит думать в рамках стандартной версии. по-моему. истинная необходимость с огромной вероятностью кроется в группировках и отборах http://axapta.mazzy.ru/lib/tree/ http://axapta.mazzy.ru/lib/tree2/ http://axapta.mazzy.ru/lib/tree3/ а универсальный подчиненный справочник сильно затруднит решение основной задачи - быстрый отбор. Скажу даже больше - если вы задумали повторить 1Совский механизм характеристик номенклатуры, то ОДУМАЙТЕСЬ. ни в коем случае не надо. Потому что по этим характеристикам захочется получать остатки. http://1c.mazzy.ru/articles/smartquery/ Не надо дублировать функционал складских аналитик. А для отбора поля легко добавить самостоятельно. |
|
Теги |
добавление поля, древовидный справочник, классификация, номенклатура, потребительские свойства, характеристика номенклатуры |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|