Какую технологию выбрать для подключения External Users к AX2009

[FE]

nebraska, уточните, пожалуйста, что означает "использовать Аксапту удалённо"? Через web? Через терминал?

И второй вопрос: "внешние пользователи" - это сотрудники предприятия или нет?

[nebraska]

Mazzy, спасибо за развернутый ответ.

Цитата:

Сообщение от FE

nebraska, уточните, пожалуйста, что означает "использовать Аксапту удалённо"? Через web? Через терминал?

И второй вопрос: "внешние пользователи" - это сотрудники предприятия или нет?

У клиента нет требований использовать какой-либо конкретный тип подключения - через веб или через терминал. То есть это скорее всего будет диктоваться предложенной архитектурой самого решения.

Встречный вопрос - какие могут быть трудности/преимущества, связанные с типом подключения?

Под внешними пользователями подразумеваются сотрудники предприятия.

Опять же навели на другую мысль - какой может быть "Impact" в плане Security при использовании "Microsoft Dynamics AX External Connector"?

Re: Miklenew: Имееются ввиду 2 формы, имеющиеся в текущем решении, которые полностью реализуют интерфейс для определенной группы пользователей. В этих формах придется не только просматривать но и вводить данные. Причем одна из них работает на временных таблицах.

СУБД - SQL

[egorych]

Сори за офф, неудерзался!

Цитата:

Сообщение от nebraska

СУБД - SQL

Маркетинг победил! Молодеж уверена, что под акронимом SQL скрывается название сервера известной корпорации и она же придумала для него одноименный язык, а остальные производители делают сервера исключительно для совместимости с MS.

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от nebraska

Re: Miklenew: Имееются ввиду 2 формы, имеющиеся в текущем решении, которые полностью реализуют интерфейс для определенной группы пользователей. В этих формах придется не только просматривать но и вводить данные. Причем одна из них работает на временных таблицах.
СУБД - SQL

А не лучше, взять в штат или по договору программиста .net.
Чтоб он реализовал этот функционал минуя Axapt-у.
Есть ещё такая штука InfoPath (сам с ней не работал). Но она тоже для реализации форм.
Ну и на любом языке программирование такое тоже реализовать можно.
Только первые два варианта роднее MS SQL-ю.

[FE]

nebraska, если сотрудники будут пользоваться только 2-мя формами, то не проще ли их сделать в чём-нибудь внешнем, типа Sharepoint?

Кстати говоря, не вижу препятствий иметь 10 лицензий на 50 пользователей, при условии не слишком интенсивной работы. Правда, здесь могут быть и коллизии, так что надо смотреть.

Если вы подключаетесь через web-доступ, то это приводит к необходимости покупки дополнительных модулей и средств разработки, как справедливо заметил mazzy, требуется пакет AM. Это дополнительные трудозатраты на создание web-форм.

[FE]

mazzy, ты учти, что при web-доступе надо покупать расширенный пакет, в то время как при обычном доступе, может быть не знаю рамок проекта), хватит и базового пакета. Конечно, если речь сразу идёт о расширенном пакете, то тогда web позволит немного сэкономить, а иначе - надо считать.

[mazzy]

Готов согласится с miklenew.

Цитата:

Сообщение от nebraska

У клиента нет требований использовать какой-либо конкретный тип подключения - через веб или через терминал. То есть это скорее всего будет диктоваться предложенной архитектурой самого решения.

Веб - позволит сократить затраты на лицензирование (через жопу, но хоть в какой-то степени извратиться и найти техническое решение можно)

InfoPath - опять же через то же место, с большими затратами на программирование можно сократить затраты на лицензии.

Терминал - нужно будет покупать обычные лицензии для одновременно работающих пользователей.

Если не извращаться, то по любому вам нужно будет лицензии для одновременно работающих внешних пользователей.