Интересно, а в 1С можно безболезненно отказаться от перепроведения документов ?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Logger

Неужели только из-за этого делается перепроведение ?
Не слишком ли дорогой ценой ?

Что именно достигается дорогой ценой?

1С изначально ориентирована на бухгалтера. Бухгалтера очень редко интересует какая цифра была раньше. Чаще он как раз просит "мне нужна правильная цифра, а остальное уберите". Чтобы сдать "правильную отчетность государству". Другие "читатели отчетов" бухгалтера в нашей стране не интересуют.

1C изначально ориентирована на небольшое число бухгалтеров. 5-10-15. Такое число людей вполне может договориться и не трогать данные в старых периодах. Хотя уже при 15 пользователях такие договоренности держатся на соплях...

В общем, небольшую бухгалтерию перепроведение вполне устраивает.

=================
Другое дело, если система хранит не только бухгалтерские данные, но и данные для оперативного учета, данные для принятия управленческих решений. Тем более важно это становится, когда пользователей становится много, и они не могут "договориться" между собой. В этом случае бывает предельно важно сохранить исторические данные для разбора полетов, чтобы понять почему принимались те или иные решения.

Но сохранение исторических данных требует совершенно другого подхода к программированию.
А самое главное - сохранение исторических данных НЕ НРАВИТСЯ БУХГАЛТЕРУ.
А бухгалтер - кровь и соль 1Са, основной заказчик и плательщик.
1С не может добавить функционал, который не нравится бухгалтеру. Для 1Са это будет смерти подобно.

==================
Поэтому - нет, не дорогой.
Наоборот, 1С делает то, что нравится его основному заказчику.

[Сисой]

Mazzy все разложил по полочкам.
От себя добавлю:
1. В бухгалтерских конфигурациях 1С вряд ли будет отказываться от перепроведения в текущем периоде. Максимум, на что способны типовые - защищать от корректировки в зависимости от роли закрытые отчетные периоды.
2. В решениях для оперативного учета 1С будет вводить настройки, затрудняющие корректировки задним числом. Для тех организаций, которые вкусили прелесть бардака и желают ограничить фантазии юзеров. Тем более, что это реальные бабки.
3. В комплексных решениях типа УПП уже сейчас можно заставить себя работать без перепроведения, если документы поступают в учетный контур более-менее своевременно. Документ "сторно" есть, типовые алгоритмы его понимают. Закрытие месяца (РАУЗ) позволяет доначислить себестоимость. На практике все равно приходится прибегать к небольшой доработке типовых решений, но 80% функциональности в типовой есть.
Проблема лишь в наличии управленческой воли, позволяющей "согнуть" бухгалтера в пользу топов операционной деятельности.