FIFO

[Starling]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

При разборе полетов ФИФО с активным партионным учетом использование журналов переноса для перевода с одной партии должен быть административно запрещен: партия - это товар с одинаковой историей происхождения, включая дату приобретения, производителя, себестоимость и т.п. Для правильного учета "переброски" необходимо использовать журнал складских проводок, который списывает остатки одной партии и принимает в существующую партию по определенной себестоимости.

Я сейчас не много не об этом – поднятая в этой ветке проблема проявит себя и без учета в разрезе партий.
Пример:
1. Номенклатура А с методом ФИФО. Все складские аналитики исключены из финансового склада.
2. Купили А 10х10 на склад 1
3. Купили А 10х20 на склад 1
4. Переместили А 10 шт со склада 1 на склад 2
5. Продали А 10 шт со склада 1.
Нумерация операций в хронологическом порядке.
После закрытия склада получим результат:
1. Купили А 10х10 на склад 1
2. Купили А 10х20 на склад 1
3. Переместили А на склад 2 по себестоимости 10
4. Продали А со склада 1 по себестоимости 20
Если посмотреть остатки по всей системе после закрытия склада мы увидим, что у нас:
А 10 шт по себестоимости 10 на общую сумму 100, хотя принимая во внимание что для аналитики склад не активирован финансовый склад, мы вправе требовать от системы А 10шт по себестоимости 20 на общую сумму 200.

В связи с этим и вопрос – как вы считаете, предложенное выше решение исправит эту ситуацию?

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от Starling

Я сейчас не много не об этом – поднятая в этой ветке проблема проявит себя и без учета в разрезе партий.
...
В связи с этим и вопрос – как вы считаете, предложенное выше решение исправит эту ситуацию?

любое перемещение в Axapte не изменяет себестоимость, поэтому при операциях первичную роль будет иметь дата операции:
если дата перемещения была до продажи - уйдет вторая закупка, если перемещение после продажи - уйдет первая и останется вторая с 20.

[Starling]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

если дата перемещения была до продажи - уйдет вторая закупка, если перемещение после продажи - уйдет первая и останется вторая с 20.

Ну все правильно, только это с точки зрения бухгалтеров противоречит ФИФО.
Вот этой ветке я уже понимал этот вопрос. Вот одна из цитат fed:

Цитата:

Сообщение от fed

По поводу FIFO: Мне знакомые из одной крупной аудиторской фирмы говорили что в российском законодательстве НЕТ никаких регламентирующих документов по рассчету себестоимости по FIFO/LIFO/Средней. Более того, они мне рассказали что во время аудитов проверяют правильность рассчета себестоимости по FIFO следующим образом:
1. Берут остаток в рублях и штуках.
2. Суммируют себестоимость последних приходов, до тех пор пока не наберут число штук, равное количественному остатку.
3. Если себестоимость в приходов рублях не совпадает со складским остатком по номенклатуре - значит присутствует ошибка.

В приведенном мною примере пункт 3 не работает, т.е. присутствует ошибка.
Вот я и думаю - можно ли малой кровью исправить эту ситуацию.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Starling

Ну все правильно, только это с точки зрения бухгалтеров противоречит ФИФО.
Вот этой ветке я уже понимал этот вопрос. Вот одна из цитат fed:

В приведенном мною примере пункт 3 не работает, т.е. присутствует ошибка.
Вот я и думаю - можно ли малой кровью исправить эту ситуацию.

По моим ощущениям - можно попробовать. Причем по разведданным датские PMы отвечающие за закрытие склада тоже думают над таким вариантом. Кроме того я знаю что один из партнеров таким образом когда-то решал проблему падения производительности средней - вроде бы работало.

Единственное чтобы я добавил - я бы приделал какой-то механизм который после закрытия помечает все проигнорированные складские проводки по переносу внутри финансового склада как закрытые. Примерно также как начиная с 4ки это было сделано для закрытия по услугам.

[Starling]

Цитата:

Сообщение от fed

По моим ощущениям - можно попробовать. Причем по разведданным датские PMы отвечающие за закрытие склада тоже думают над таким вариантом.

А в какой версии это будет сделано в разведданных пока не говорят?

Цитата:

Сообщение от fed

Единственное чтобы я добавил - я бы приделал какой-то механизм который после закрытия помечает все проигнорированные складские проводки по переносу внутри финансового склада как закрытые. Примерно также как начиная с 4ки это было сделано для закрытия по услугам.

Ну я так понимаю таки же ограничения нужно добавлять в функцию корректировки себестоимости остатков в налии, т.е. она не должна использовать такие переносы для корректировки остатков.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Starling

А в какой версии это будет сделано в разведданных пока не говорят?

Неа - не говорят. Вообще - думают - не значит что именно так и сделают. В принципе всегда остается вариант перепроектировать подход принципиально, а не латать то что уже сделано. Но я даже примерно не знаю, по какому пути они пойдут...

[fed]

Цитата:

Сообщение от Starling

Ну я так понимаю таки же ограничения нужно добавлять в функцию корректировки себестоимости остатков в налии, т.е. она не должна использовать такие переносы для корректировки остатков.

А корректировка запасов в наличии корректирует только открытые проводки по переносу. Если мы подобные, 'нефинансовые' переносы будем насильно помечать как закрытые, они ни разу в корректирвоку запасов в наличии не попадут...

[Starling]

Цитата:

Сообщение от fed

А корректировка запасов в наличии корректирует только открытые проводки по переносу. Если мы подобные, 'нефинансовые' переносы будем насильно помечать как закрытые, они ни разу в корректирвоку запасов в наличии не попадут...

Точно. Спасибо.

[Starling]

Цитата:

Сообщение от fed

По моим ощущениям - можно попробовать. Причем по разведданным датские PMы отвечающие за закрытие склада тоже думают над таким вариантом.

Fed оказался прав – теперь это возможность стандартного функционала. В параметрах УЗ добавили чек-бокс «Активировать закрытие нефинансовых перемещений».
Если его активировать, то проблема автора этой ветки, будет решена.
В каком ролаппе это появилось, не скажу. Скорее всего в RU6.
Ну и как же без ошибок – для валютного склада данный параметр не работает.

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от Starling

Ну все правильно, только это с точки зрения бухгалтеров противоречит ФИФО.
Вот этой ветке я уже понимал этот вопрос. Вот одна из цитат fed:

В приведенном мною примере пункт 3 не работает, т.е. присутствует ошибка.
Вот я и думаю - можно ли малой кровью исправить эту ситуацию.

Малой кровью может и получится, но у меня на предыдущем проекте с Ax3, где использовались цепочки поставок, пришлось переписывать процедуру пересчета остатков и закрытия склада так, чтобы проводки переноса по специальным журналам приемки не игнорировались и в себестоимость прихода по переносу подставлялась себестоимость расхода из связанной половинки.

[Starling]

To KiselevSA
цепочки поставки - это модуль Клумбы Управление грузами?

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от Starling

To KiselevSA
цепочки поставки - это модуль Клумбы Управление грузами?

Как сейчас это называется, не знаю, но при написании модуля "под нас" еще в 2.5это был модуль SCM - "Цепочки поставок". Наверно, сильно развили функционал и сменили название.

[Starling]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

Как сейчас это называется, не знаю, но при написании модуля "под нас" еще в 2.5это был модуль SCM - "Цепочки поставок". Наверно, сильно развили функционал и сменили название.

Я работал с этим модулем только в ax40 и ax2009. Теперь он называется Управление грузами.
Из того, что видел я - ситуации с закрытием склада он отрабатывал корректно, но все возможные ситуации я не проверял.
Можно более подробно, с чем были сложности?