|
|
|
|
#1 |
|
Moderator
|
Цитата:
![]() И смысл статьи как раз не в том чтобы выдать рекомендации по максимальному тюнингу SQL Server, а в том чтобы выдать некие усредненные рекомендации, при которой Аксапта более или менее прилично (пусть и не супероптимально) работать будет. Как показывает опыт, процентов 60 инстолляций не соответствуют даже этим довольно простым best practice. Цитата:
"Распределение" все делают - это сродни протиранию стекол и пинанию колес в машине. Полезный выхлоп от этого шаманства стремится к нулю (если только количество физических дисков на СХД не измеряется сотнями)
|
|
|
|
|
#2 |
|
Модератор
|
Цитата:
Сообщение от fed
Ну если уж мы в интимные технические детали полезли, то при принятии решения о распараллеливании запроса SQL Server в том числе смотрит на число файлгрупп/файлов в таблицах, участвующих в запросе. Честно говоря не помню досконально, от чего именно это зависит, но раскидывание таблиц по физическим дискам как раз позволяет несколько ускорить запросы выполняющиеся в параллельном режиме
![]() SQL Server Urban Legends Discussed - SQL Server Uses One Thread Per Data File Paul Randal SQL Server DBA myth a day: Tempdb should always have one data file per processor core
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: Logger (1), alex55 (1). | |
| Теги |
| ax3.0, file group, raid, sql server, оптимизация, полезное, производительность |
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|