Preston.Larimer: Dynamic selection criteria in X++

[oip]

Цитата:

Сообщение от lev

эээ, а почему не сделать проще? вот так например:

Я понимаю, что salesLine.InventTransId по хорошему должен быть непустым, но правильнее сделать все-таки вот так:

void SelectNextSample(salesID _salesID, inventtransID _inventTransID = '')
{    
    salesLine salesLine;    
    ;        

    while select salesLine 
             where salesLine.SalesId           == _salesID           && 
                      // (salesLine.InventTransId ==  _inventTransID || _inventTransID == '')   
                      (_inventTransID == '' || salesLine.InventTransId ==  _inventTransID)    
    {        
        info(salesLine.ItemId);
    }
}

А пример у автора, конечно, ужасен.

[lev]

Цитата:

Сообщение от oip

Я понимаю, что salesLine.InventTransId по хорошему должен быть непустым, но правильнее сделать все-таки вот так: ...
А пример у автора, конечно, ужасен.

с замечанием согласен.
когда писал пример не заострил внимание на логическом построении условия с inventTransId. Конечно лучше вначале проверить заполнена ли переменная с критерием, а потом уже проверить соответствие этой переменной с полем в таблице.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от oip

но правильнее сделать все-таки вот так:

Вообще по хорошему вычисление выражения (_inventTransID == '') должно быть выполнено оптимизатором до цикла. И на SQL-сервер должен уйти следующий запрос, который в свою очередь должен быть в итоге соптимизирован до простейшего запроса.

select salesLine 
where 
    salesLine.SalesId           == _salesID           && 
    (salesLine.InventTransId ==  _inventTransID || true)

// Оптимизируем
select salesLine 
where 
    salesLine.SalesId == _salesID && true

// Ещё раз оптимизируем
select salesLine 
where 
    salesLine.SalesId == _salesID

Но это всё в теории. Происходят ли подобные оптимизации на самом деле? Было бы логично