Цитата:
Сообщение от
George Nordic
Сергей. Разработчики могут называть объекты, как им заблагорассудится. На то и ставят ведущих, которые обучают новичков и контролируют качество кода и соблюдение BestPractises. А когда дело касается столь существенных изменений, то всем заправляет Архитектор Системы - именно он отвечает за правильную работу всей функциональности, корректность взаимосвязей и т.п. И я не верю, что на таком уровне может твориться подобный бардак. Или так было задуманно специально, и последуют изменения ВР в части именования объектов, или дело не в разработчиках, а в архитекторах. Но это было бы крайне печально....
С Уважением,
Георгий
Проблема в том, что Архитектор в Микрософтовской разработке не отвечает за такие мелочи. Архитектор в микрософтовской разработке, это такой профессиональный балабол (с окладом на уровне GM), который не за конкретные вещи, а только за СТРАТЕГИЮ. Типа - поддерживаем ролеориентированный интерфейс, делаем интеграцию с WEB, интегрируемся за Visual Studio, нормализуем таблицы и тп. А как на практике это воплощается - это архитектора не колышет. Ты ведь помнишь анекдот про то как мышки к сове пошли за советом ? "Это тактика, а я только стратегическими вопросами занимаюсь". Вот и получается что нанятые по объявлению C#-программисты (без опыта внедрений и знания аксапты), под руководством програм манагеров (которые в разработке не разбираются как правило, ибо это постановщики, зачастую тоже без опыта внедрений) и напрограммировали то, что нас сейчас ожидает с выходом 2012 версии.