Как лучше оформлять несколько условий в select where?

[lev]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Насчёт красоты - всё-таки эстетичнее, когда границы текста ровные и справа, и слева. Не зря же текстовые редакторы умеют выравнивать текст

Ага, люблю когда все выровнено и слева и справа и посередине

[Zabr]

Вы удивитесь, но я предпочитаю ставить && слева, а || справа. (Если кто-то хочет пофлудить, то это отличная тема для флуда ). Аргументы:
- && слева - не требует дополнительного выравнивания
- && слева - удобнее вставлять, убирать и комментировать условия
- && слева, а || справа - улучшает восприятие, и уменьшает вероятность ошибки при последующем возможном изменении условия (!). Знаков && как правило много, а знак || как правило один, поэтому проблем с выравниванием с ним не возникает..

Если пишу сам с нуля - ставлю слева. Если модифицирую код, где стоят справа - то не меняю (ну разве что если условие сильно запутанное или я его сильно меняю).

А еще я предпочитаю переносить "точку с запятой" отдельно на последнюю строку. Хотя иногда не делаю от лени. Аргументы для переноса:
- удобнее вставлять дополнительную строку в условие
- удобнее убирать (удалять или комментировать) последнюю строку в условии
- дополнительная строка между этим и следующим оператором, содержашая только одну точку с запятой, улучшает визуальное восприятие кода

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Zabr

Вы удивитесь, но я предпочитаю ставить && слева, а || справа.

а можно попросить отформатировать третий пример из первого в этой ветке сообщения.
любопытно было бы посмотреть

[Zabr]

Цитата:

Сообщение от mazzy

а можно попросить отформатировать третий пример из первого в этой ветке сообщения. любопытно было бы посмотреть

Wamr меня опередил. В точности так. С той поправкой, что "текущее ощущение прекрасного" как правило заставляет выровнять знаки равенства:

&& RContractTable.RContractAccount == bankClientPayment_RU.RContractAccount
&& RContractTable.RContractCode    == bankClientPayment_RU.RContractCode

Возможно, кому такое выравнивание кажется плохой привычкой. Ну так и бэст практис тоже не боги писали. Да и других плохих привычек в выравнивании не гнушаюсь, грешен:

if (X.value()) 
     Y = PurchStatus::Invoiced;
else Y = PurchStatus::Received;

[kaw]

Цитата:

Сообщение от Zabr

Wamr меня опередил. В точности так. С той поправкой, что "текущее ощущение прекрасного" как правило заставляет выровнять знаки равенства:

&& RContractTable.RContractAccount == bankClientPayment_RU.RContractAccount
&& RContractTable.RContractCode    == bankClientPayment_RU.RContractCode

Возможно, кому такое выравнивание кажется плохой привычкой.

А как "текущее ощущение прекрасного" сочетается со знаком "!" ?

&& ! RContractTable.RContractAccount

или

&&  RContractTable.RContractAccount == ''

[Gustav]

mazzy, а можно синхронизировать понятия "вариант 1" и "вариант 2" из стартового сообщения с понятиями "до условия" и "после условия" ? например, явно прописать "вар 1" и "вар 2" в пунктах голосования, а то сейчас мне кажется, что они перекрестились (наверное, торможу к вечеру и к концу недели).

Мой выбор будет:
where (...)
&& (...)
&& (...)
это значит в какой пункт надо ткнуть?

Спасибо.

[mazzy]

дописал.

Цитата:

Сообщение от Gustav

это значит в какой пункт надо ткнуть?

вариант 2.

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Мой выбор будет:
where (...)
&& (...)
&& (...)

Одно время даже страдал таким выпендражем, как вставка в строку c where фиктивного условия типа where 1==1 или where true. В этом случае все реальные условия ниже единообразно начинались с && - было удобно комментировать условия в процессе отладки.

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Gustav

это значит в какой пункт надо ткнуть?

Вот и я тоже не понял, пока mazzy только что не разъяснил. Почему написано "после", когда оно "до"? Ну, в смысле, в одной строке "до". Хотя, если "после" - это после первого условия, то как тогда понимать "до"? Ведь до первого условия поставить ничего нельзя. Совсем запутался.

У меня почему-то сильное подозрение, что большинство проголосовало не так, как они работают на самом деле по причине непонятности текста пунктов голосования. Я проголосовал только что, после четкого разъяснения чему же соответствуют пункты.