.NET CLR vs X++

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

Еще есть разные факторы - в .NET используется недетерминированный сборщик мусора, а в X++ детерминированный (он должен убрать мусор сразу как только нет на него ссылок). В результе X++ при каждом присваивании считает циклы - что дает квадратичный, кажется, прирост времени выполнения при присваиваниях полей классов с развесистым графом объектов, например, в разноске больших журналов.

Хм, получается что если мы пишем метод для передачи параметра-ссылки на объект, то в нем лучше делать минимум присваиваний.
Т.е., например, такой метод :
\Classes\InventUpd_Financial\parmLedgerVoucher

LedgerVoucher parmLedgerVoucher(LedgerVoucher _ledgerVoucher = ledgerVoucher)
{
    ;
    ledgerVoucher = _ledgerVoucher;
    return ledgerVoucher;
}

на чтение работал бы быстрее при такой реализации (меньше присваиваний) :

LedgerVoucher parmLedgerVoucher(LedgerVoucher _ledgerVoucher = null)
{
    ;
    if ( !prmIsDefault(_ledgerVoucher) )
    {
        ledgerVoucher = _ledgerVoucher;
    }

    return ledgerVoucher;
}

[_scorp_]

Цитата:

Сообщение от Logger

Хм, получается что если мы пишем метод для передачи параметра-ссылки на объект, то в нем лучше делать минимум присваиваний.

Не забывайте, что в X++ нет inline-функций, следовательно в Вашем примере появятся накладные расходы на вызов функций.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от _scorp_

Не забывайте, что в X++ нет inline-функций, следовательно в Вашем примере появятся накладные расходы на вызов функций.

Это копейки по времени исполнения. Можно забить.

[lev]

Цитата:

Сообщение от Logger

...

на чтение работал бы быстрее при такой реализации (меньше присваиваний) :

LedgerVoucher parmLedgerVoucher(LedgerVoucher _ledgerVoucher = null)
{
    ;
    if ( !prmIsDefault(_ledgerVoucher) )
    {
        ledgerVoucher = _ledgerVoucher;
    }

    return ledgerVoucher;
}

интересно а функция prmIsDefault() всегда корректно отрабатывает в AX2012 и 2009... А то помнится в трешке она почему то иногда некорректно отрабатывала (параметр передан и не равен значению по умолчанию, а функция возвращает true)!
Подробностей уже не помню, но точно помню, что закономерности в сбоях этой функции так и не нашел...

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Logger

Хм, получается что если мы пишем метод для передачи параметра-ссылки на объект, то в нем лучше делать минимум присваиваний.

Не факт, что присваивание, которое не изменяет значение приводит к пересчету циклов
Не факт, что присваивани, которое не изменяет полей объектов приводит к пересчету циклов.

Попробуйте провести эксперимент.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

Не факт, что присваивание, которое не изменяет значение приводит к пересчету циклов
Не факт, что присваивани, которое не изменяет полей объектов приводит к пересчету циклов.

Попробуйте провести эксперимент.

Попробую. Пока правда нет понимания как лучше построить тест.
Когда я оптимизировал разноску закупки с 1000 строк и 8000 записей в логе корреспонденции, то выполнение этого метода
\Classes\InventUpd_Financial\parmLedgerVoucher

Стабильно длилось примерно 4,5 миллисекунды.
Мелочь, конечно, можно и внимания не обращать, но для простого копирования ссылки все же многовато.