|
![]() |
#1 |
Гость
|
Цитата:
Как показывает топик не все к этому в стране готовы. Даже по делу Ходорковского масса споров. Да Цитата:
20 лет назад тогдашние хомячки на своих Болотных вывели во власть новых кумиров, в том числе на лозунгах борьбы с коррупцией. Тот же Ельцин чего то находил в подсобках ![]() Цитата:
Медведев выдвинул новые законы по контролю за чиновниками. Довольны? |
|
![]() |
#2 |
программист
|
Цитата:
И еще раз - давайте помогать власти в ее благородном стремлении побороть коррупцию! Будем помогать? Или будем ждать пока Путин "выявит и покарает"? |
|
![]() |
#3 |
Гость
|
Но вы же ходите на митинги где позиция проста: старому режиму и всем кто против перегрызть горло, остальные же построят счастливое демократическое государство. Единственное - никто не имеет плана как.
Да кто же против то. Но: мы можем помочь лишь в частностях: сдав учителя или еще кого, собирающего с учеников денег или гаишника. Но должна быть система которая в принципемешает совершать преступления даже если очень захочешь. Предложения по такой системе можно слать http://www.putin2012.ru/suggestions/add |
|
![]() |
#4 |
программист
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от lagr221374
![]() Предложения по такой системе можно слать
http://www.putin2012.ru/suggestions/add |
|
![]() |
#5 |
Гость
|
Цитата:
Цитата:
В том то и проблема: предложений нет. Их только власть генерит. А послать можно кого угодно, это как раз не проблема. Но коррупции меньше не станет. 2Михаил Андреев А потом кто и что? Подозреваю дальше вы пока не думали ![]() Ах да. Массовые расстрелы и триумф демократии. Последний раз редактировалось lagr221374; 17.01.2012 в 15:09. |
|
![]() |
#6 |
программист
|
Цитата:
![]() Цитата:
Так надо научить народ сначала. Ввести понятный механизм. А нет так чтоб раз в шесть лет проголосовали - а дальше молчите и терпите. Цитата:
![]() |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: (1). |
![]() |
#7 |
программист
|
Вы исходите из презумпции добрых намерений людей стоящих у власти. Это мне кажется ошибочно. Ведь там совсем иные законы и интересы. Никто там ничего строить не собирается без давления. Таких волевых и самостоятельных людей как, например, Сталин - единицы. Остальные просто встраиваются в систему и крутятся как могут. И часто не в ту сторону куда это выгодно обществу.
Последний раз редактировалось gudzon; 17.01.2012 в 15:16. |
|
![]() |
#8 |
Гость
|
Это основа. Виновным считать человека за его принадлежность к какой то группе нельзя. И да они делают свою работу и намерения у них вполне нормальные.
Цитата:
Проблема сейчас что кандидатов адекватных и при этом реально способных проводить решения в жизнь очень мало. Сталин сделал механизм который перестрелял кучу народу просто так. Общество может не знать всех оснований для тех или иных решений руководства сейчас. Лет может через 50 узнает. |
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Цитата:
![]() сменяемость власти это нормальное явление при демократии вообще-то ![]() |
|
![]() |
#10 |
Гость
|
Цитата:
А кто то возражает? Большинству важно как они проживут увлекательные 6 лет правления того или иного кандидата. Но вот с футболом пока к сожалению не получается. У меня (и большинства индивидуумов) нет поддержки крупных политических объединений и ресурсов, потому увы не вырисовывается. |
|
![]() |
#11 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от lagr221374
![]() Предложения по такой системе можно слать
http://www.putin2012.ru/suggestions/add ![]() |
|
![]() |
#12 |
Участник
|
Цитата:
Преступление мешает совершать 2 момента - совесть (это вопрос воспитания и общественных ценностей, государство слабо на это влияет) и неотвратимость наказания (вот здесь уже государство очень даже игрок). Однако надо понимать, что государство - это не несколько высших должностных лиц - а огромная бюрократическая корпорация из вполне себе обычных людей, с обычным для текущего состояния нашего общества превалированием индивидуальных корыстных интересов над общественными. Конкретно за неотвратимость наказания отвечают правоохранительные органы, судебная власть, органы надзора.. Это более 1 млн человек в России. Высшие должностные лица могут иметь очень благие намерения, однако у них крайне мало рычагов изменения этой ситуации "нереволюционными" методами без большой крови. У нас сейчас не абсолютная монархия и не диктатура времен ИВС, такой личной власти, а главное принятия власти, нет у нынешнего глав г-ва. Аппарат принуждения, в том числе и внутренний в рамках органов власти, работает весьма хреновенько, без аналога 37 года (возможно в более гуманной форме) существенным образом и быстро повысить эффективность гос. аппарата не получится. Так уж сложилось в нашей истории, что вместе с разрушением СССР кардинальным образом поменялись и общественные установки, с коллективизма, на практически ультраиндивидуализм. Собственно, проблема высокого уровня коррупции и ряд других современных общественных проблем - прямое следствие таких сдвигов. В последние годы мы наблюдаем обратный процесс изменения общ. ценностей в среде относительно сытых и устроенных материально граждан, немало из которых, кстати, кормиться на обслуживании "коррупционных" бизнесов и бизнесов, которые завязаны на мультипликатор от таких потоков ![]() У таких граждан полит. деятельность антиправительственных "активистов" находит положительный отклик. Однако, как правильно отмечает, lagr, у всех этих "деятелей" по сути нет детальной программы действий в случае получения власти, т.е. по сути это не политическая оппозиция. Говорить о проблемах, безусловно надо, искать, обсуждать и реализовывать пути решения. Но если начинают призывать к захвату (разной степени законности) власти не имея ни программы, ни опыта/попыток проведения изменений/решения проблем в рамках существующей полит/гос. системы (которая дает большое к-во возможностей), то это, извините, за французский, pussy talkers =) Недовольство текущим положением есть и похоже плавно растет, однако, на сейчас этим пользуются либо проходимцы, либо агенты иностранного влияния, либо отстаивающие интересы очень узких групп граждан/решение локальных проблем. Организованной и разумной группы, действующей в интересах большинства граждан, на политическом горизонте чего-то не видно... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: (1). |
![]() |
#13 |
программист
|
Так, что предлагаете в итоге? Молча дожидаться пока на горизонте появится организованная и разумная группа и спасет нас? И кто будет этой группой, если не граждане? И как, не воспитывая в себе активную гражданскую позицию, мы станем организованными и разумными? Или будем ждать Путина 2.0?
|
|
![]() |
#14 |
Гость
|
Цитата:
Сообщение от gudzon
![]() Так, что предлагаете в итоге? Молча дожидаться пока на горизонте появится организованная и разумная группа и спасет нас? И кто будет этой группой, если не граждане? И как, не воспитывая в себе активную гражданскую позицию, мы станем организованными и разумными? Или будем ждать Путина 2.0?
Банально но за один месяц граждане не соберутся и ничего не сделают (промолчу про спонсоров и наличие какой либо орг структуры). Но за последующее время те кто считает нужным могут принять участие в нарождающихся сейчас партиях и организациях на свой вкус и цвет. Благо разброс широк: от Прохорова и Кудрина до диетыша Удальцова и Лимонова. Цитата:
![]() Вот за это спасибо в том числе и гос. власти. Потому как "хомячок" из ведерошников знает что не получит в ответ за свои действия пулю или в битой по стеклу как в 90-е и на его защиту может встать закон. Последний раз редактировалось lagr221374; 18.01.2012 в 14:42. |
|
![]() |
#15 |
Гость
|
|
|
![]() |
#16 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gudzon
![]() Так, что предлагаете в итоге? Молча дожидаться пока на горизонте появится организованная и разумная группа и спасет нас? И кто будет этой группой, если не граждане? И как, не воспитывая в себе активную гражданскую позицию, мы станем организованными и разумными? Или будем ждать Путина 2.0?
Только ключевое слово здесь "гражданская", а не "активная"... А гражданская подразумевает, в т.ч. и ответственность за свои слова и действия. Стоять на площади и орать: "Все козлы, один Черезтризабораногизадерищенский Д'Артаньян - даешь его в президены", позиция, конечно, активная, но не гражданская... Скорее гопническо-маргинальная, только в дорогих одеждах и с лощеными лицами ![]() Когда очень хочется что-то поменять, но не знаете как процесс изменения построить, лучше "жевать, чем говорить", даже если уж совсем невмоготу как хочется =) А если знаете как, то никто действовать то не мешает... Вот Вы в самом начале ветки привели пример борьбы гр. Навального с коррупцией посредством проекта "Роспил". Я как-то почитал пару отчетов там... Там борются то не с коррупцией в основном, а с последствием неразумно устроенных бюджетных отношений, когда деньги до бюджетополучателей доходят к концу года и у них реально есть только 2-3 месяца, чтобы их "освоить": провести конкурс, найти исполнителя на нужные работы, заключить контракт, проконтроллировать и принять работы, оплатить. Не успеют освоить - денег на след. год. не будет, ничего сделать не смогут. Вот из-за такого дибилизма, к которому сильно руку и прочие части тела приложил один из видных нынешних оппозиционеров гр. Кудрин, и рождаются конкурсы задним числом под уже фактически выполненные работы со смешными сроками. Иначе в рамках такого законодательства и практики исполнения бюджета не сделать. Сейчас с Госами не работаю, но в 2005-2006 пришлось. Несмотря на стереотипы, там вовсе не все берут взятки, многое делается на общее благо, а не ради личной корысти (хотя и этого хватает как и везде). Тоже приходилось пару проектов делать авансом фактически под личное поручительство чиновника, что деньги будут к концу года, при этом личного интереса чиновника, кроме как его решенной головной боли по запуску нужной реально системы за нормальную для рынка цену не было... Почему-то не видел предложений от Навального по внесению изменений в Бюджетный Кодекс, 94ФЗ и прочие законы и подзаконные акты, нацеленных на искоренение такой порочной практики. Может пропустил его законодательные инициативы, не подскажете? =) Аналогично с его более ранней темы на которой начал раскрутку - протоколы транснефти и пр. монстров. Как юрист знает про несовершенство законодательства в этой части, но почему то вместо того, чтобы направить усилие на совершенствования законодательства в части обеспечения участия миноритариев в управлении/распределении прибыли, активно троллит суды и корпорации. Кстати, что забавно, после того, как Сбер включил его в "совет миноритариев", троллинг Сбера прекратил (хотя официальная причина отзыва иска несколько иная ![]() ![]() Т.е. указанный индивид целеустремленно устраивает скандал за скандалом, делает только то, что может заинтересовать прессу и на чем можно сколотить политический капитал... В общем такой продвинутый популизм. З.Ы. Борьбу Навального с коррупцией в рамках существующей правовой системы поддерживаю, политическую активность нет, т.к. кроме стремления к власти не вижу "предвыборной программы". |
|
![]() |
#17 |
программист
|
|
|
![]() |
#18 |
программист
|
Сами же приводите пример, что бюджет криво подгоняется под гос. закупки. Навальный выявил эту кривизну. Вот пусть и исправляют ее те кому положено. Если даже те, кто этим должен заниматься, сделать ничего не могут, то почему вы предлагаете мне этим заняться? Думаете у меня больше шансов, чем у них?
|
|
![]() |
#19 |
Гость
|
Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() Недовольство текущим положением есть и похоже плавно растет, однако, на сейчас этим пользуются либо проходимцы, либо агенты иностранного влияния, либо отстаивающие интересы очень узких групп граждан/решение локальных проблем. Организованной и разумной группы, действующей в интересах большинства граждан, на политическом горизонте чего-то не видно...
![]() Проблема не том, что нет группы, имеющей программы в интересах большинства. Скажу, что есть группы с грамотными программами, НО ...... народ ученый. И никто не хочет наступать на грабли 17-го года, когда русский русскому кровь пускал ПО БЕЗГРАМОТНОСТИ, а инородцы в итоге пришли к власти. Для чего вспомним национальный состав первого правительста после октября 1917 года, как и кому отношли в России концессии на добычу полезных ископаемых (снова англосаксы впереди). И лишь спустя определенное время ситуацию исправил И. В. Сталин, отстранив троцкистов (марксистов) от власти. Не даром он сказал про себя: "русский грузин". Поэтому наличие программы и небольшой группы самой по себе ситуацию не разрешит, если не будет среди большинства народа понимания происходящего, к чему ранее вспоминал слова Суворова. Как раз данное сейчас неспешно и происходит. Народу в РФ стало гораздо меньше и снова уничтожать друг друга - тупиковый путь. Всему свое время, чтобы меньше вспоминать стих А.С. Пушкина: Цитата:
Изыде сеятель сеяти семена своя
Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя - Но потерял я только время, Благие мысли и труды... Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Когда среди большинства народа будет понимание, что коррупция - это плохо, то вопрос будет решен. Способы выше названы. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: gudzon (2). |
![]() |
#20 |
программист
|
Мне правда не интересно обсуждать Навального. Это же не дом-2. Мне его идеи интересны. А что он там творил - пусть суд разбирается.
|
|
Теги |
троллинг |
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
Уровень коррупции в России - 48% от ВВП | 29 |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|