Зарегистрироваться | Сообщения за день | Поиск | Все разделы прочитаны |
Результаты опроса: Используете ли вы Best Practice Check при разработке? | |||
Да, Best Practice Check в моём приложении всегда выполняется автоматически. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
12 | 20.00% |
Да, я периодически запускаю Best Practice Check вручную. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
18 | 30.00% |
Нет, я не использую Best Practice Check, но стараюсь следовать рекомендациям при программировании. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
27 | 45.00% |
Нет, я не использую Best Practice Check и не знаком с рекомендациями. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 5.00% |
Я не программирую в AX. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Голосовавшие: 60. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
![]() |
#28 |
MCTS
|
Регулярно пользуюсь проверкой BP.
Очень удобно, т.к. автоматом подсказываются всякие важные мелочи, которые можешь и пропустить, сконцентрировавшись на сути модификации (например, AllowEdit = false для полей первичного ключа в таблице). Очень удобно, когда переносишь модификацию из одной версии в другую версию. Также подсказывается большая часть важных мелочей новой версии. Помниться при переносе новой таблицы из тройки в девятку с полями InventDimId и Dimension BP check отругалась и в итоге подсказала сделать связь аналитик для сайта. Или для relation, прописанного на таблице выругалась на разную длину полей в двух таблицах. Очень удобно при контроле кода других разработчиков, особенно начинающих, т.к. опять же автоматом проверяется куча всяких важных мелочей. В целом очень удобный и нужный инструмент. На своих проектах от разработчиков всегда требую его использовать. Но как показывает практика, всегда найдутся те, которые глубоко убеждены, что BestPractice придумана для лохов. ![]()
__________________
Dynamics AX Experience |
|
Теги |
best practice, x++, опрос, программирование |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|