axforum blogs: FizzBuzz

[mazzy]

можно сократить число внутренних переменных в необъектной реализации.
правда не уверен, что код станет быстрее из-за дополнительной сборки мусора.

#define.FIZZ(3)
#define.BUZZ(5)
static void FizzBuzzImpl(Args _args)
{
    int i;
    str state;
    ;

    for (i = 1; i <=100; i++)
    {
        state = "";
        if ((i mod #FIZZ) == 0) { state += "Fizz"; }
        if ((i mod #BUZZ) == 0) { state += "Buzz"; }
        info(strfmt("%1 %2", state, i));
    }
}

switch - зло как правило. Поскольку по мере развития программы число вариантов в switch может меняться. А найти все switch - на редкость нетривиальное дело.

Но как пример использования неконстант в case - очень даже ничего.

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от mazzy

switch - зло как правило. Поскольку по мере развития программы число вариантов в switch может меняться. А найти все switch - на редкость нетривиальное дело.

Не очень понял что именно сложно найти, вроде все ветви в одном месте, хотя когда он становится большим, читать такой код не очень приятно, согласен.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Lemming

Не очень понял что именно сложно найти

сложно найти все switch, которые относятся к данному случаю (в Аксапте к данному enum)

собственно, стоит почитать Страустрапа и других отцов объектно-ориентированного программирования по поводу switch.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от mazzy

сложно найти все switch, которые относятся к данному случаю (в Аксапте к данному enum)

Как раз для enum'ов switch очень даже прекрасно подходит, если использовать простые правила касаемо default:

• всегда использовать блок default;
• либо явно предусматривать в нем логику для "всех остальных" случаев, либо ставить там заглушку, чтобы код сразу валился при неизвестных на момент разработки значениях

Например:

switch (noYesValue)
{
    case NoYes::No :
        // ...
        break;
    case NoYes::Yes :
        // ...
        break;
    default :
        throw error(Error::unsupportedEnumValue(noYesValue));
}

Здесь Error::unsupportedEnumValue() - метод вида:

public static LabelType unsupportedEnumValue(anytype _enumValue)
{
    return strfmt(@"Значение %1 (%2) не поддерживается", _enumValue, any2int(_enumValue));
}

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Как раз для enum'ов switch очень даже прекрасно подходит

подходит.
но так мы получаем run-time error. на этапе компиляции ошибка не диагностируется.
в Аксапте в чем-то помогают перекрестные ссылки, конечно...

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от mazzy

подходит.
но так мы получаем run-time error. на этапе компиляции ошибка не диагностируется.
в Аксапте в чем-то помогают перекрестные ссылки, конечно...

Кстати, по поводу run-time error, возможно в некоторых случаях это не так уж и страшно. Во всяком случае если снабдить ошибку человеческим описанием, то сразу станет ясно что пользователь должен обратиться в службу поддержки. Более того, в отличии от других сред run-time error в аксапте не крешит всю систему, а перехватывается ядром, что сильно отличает ее от традиционных платформ для разработки софта.

Вспомнилось в legacy из 2.5, в которой не было полноценных абстрактных классов, Датские программисты похожим образом имитировали абстрактные методы, когда в теле метода принудительно выбрасывали исключение с сообщением что "Метод должен быть перекрыт". И ничего, как-то наверное жили со всем этим.