EDT массив и одинаковые метки

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

Скажем, в таблице есть несколько полей типа EmplId. Мы хотим для каждого из них добавить поле Телефон. Для каждого EmplId поля есть на форме отдельная выделенная группа, в заголовке которой (группы) указывается что это за EmplId.

Получается, что таблица (как элемент модели данных) подстраивается под форму (как элемент представления), и вне контекста данного конкретного представления с таблицей работать будет неудобно. Завтра сделают другую форму типа "номера для обзвона", с другими группами или без EmplId - и там будет куча полей с одинаковыми метками.
-Нюра, а мне брать данные для обзвона из поля "телефон" или же "телефон"?
-А вот и не угадала, Ира, бери из поля "телефон"!
Еще на грид такие поля классно вытаскивать...

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

подробное описание поля уже есть в HeplText.

Ну да, только чтобы его увидеть, надо шлепнуться курсором в поле и потом скосить взгляд на статусную строку, где показывается HelpText. Не угадал - шлепайся в следующее поле; очень удобно...
Впрочем, это все, конечно, - занудное брюзжание, однако датчане-основатели, на мой взгляд, не просто так ввели ограничение для меток полей-массивов К слову, решить "проблему" можно было и иначе: на EDT сделать нормальные различающиеся метки для каждого элемента массива, а потом поставить метку на поле таблицы - в этом случае тоже у всех элементов поля-массива метки окажутся одинаковыми.

[Eldar9x]

Цитата:

Сообщение от ice

дисплей методом можно телефон вывести

Тоже кстати вариант, спасибо. Хотя плодить дисплей методы, наверное, тоже нехорошо. Потом к ним еще кэширование на форме делать...

Цитата:

Сообщение от gl00mie

К слову, решить "проблему" можно было и иначе

Не совсем... Если к примеру нам нужно две пары повторяющихся меток, то такой вариант не покатит.

Цитата:

Сообщение от Logger

А что будет в случае работы с фильтрами ? По метке конкретное поле будет неоднозначно определяться, что может приводить к неприятным багам.

и тут снова нам поможет HelpText

ps: так чего, кучу одинаковых полей плодить на таблице что-ли? Я понимаю минусы решения, но альтернатива-то какая?