Российские ERP наступают

[neomarat]

Давайте конструктивно.

Цитата:

дык, ничего не стало с оперативностью - то, что люди набили в оперативном контуре, в конце периода может изменится бухгалтером.

Какая разница кем будет изменен неправильный документ, бухгалтером, контроллером, самим сотрудником...
Вы предлагаете цепочку документов после этого события - неправильный - корректировка. Ну в 1С такое уже давно есть - вводите сторно на основании - и снова правильный - всю цепочку отследите.
Понимаю что сейчас прицепитесь к "неправильному документу" - хорошо - пусть он будет "правильным" оперативным, тогда у бухгалтера есть повод выяснить почему расхождения? Поставщик не довез? Трясите поставщика, Недостача - трясите кладовщика...
Нафиг нужен оперативный контур, который не стыкуется с документальным. Если есть расхождения - надо выяснять причины и приводить в порядок, а не надувать щеки и говорить - у нас же оперативный учет!!! нам на ваш регламентный побарабану!

Цитата:

дык, это всегдашнее свойство 1С - нет оперативного. данные пожарно появляются в конце периода

Это из чего сделано такое предположение? Оперативные документы вводятся по мере операций. Бухгалтер работает в своем режиме, никак не мешая оперативному контуру, а наоборот контролируя положение дел.

Цитата:

угу. видели как вы 1С это проходила и проходит. выгрузки между 1С:Бухгалтерией и 1С:ОУ, 1С:УПП, 1С:ЗиК...

УПП тут каким боком? там есть все эти контуры внутри. Другие решения - просто упрощение работы - не нужно изучать монстра, когда на предприятии 3 человека. И это скорее плюс, чем минус.

Итого:
в УП 2.0 есть полноценный оперативный учет и другим слоем бухгалтерия, которые могут жить отдельно друг от друга.
В AX есть оперативный учет, но бухгалтерия как бы это сказать....

По функционалу - возможно УП и отстает от AX, по производительности тоже, но это от версии к версии уменьшается, а вот AX не растет в своих минусах для России практически никак - бухгалтерия и НУ хромает сильно и попытки подтянуть это - пока не дают ощутимого результата.
При этом все делают вид, что это не проблема. Вы сами губите свой инструмент заработка.

[fed]

Цитата:

Сообщение от neomarat

По функционалу - возможно УП и отстает от AX, по производительности тоже, но это от версии к версии уменьшается, а вот AX не растет в своих минусах для России практически никак - бухгалтерия и НУ хромает сильно и попытки подтянуть это - пока не дают ощутимого результата.
При этом все делают вид, что это не проблема. Вы сами губите свой инструмент заработка.

Хотя я обычно не участвую в дискуссиях типа Axapta vs 1c, на этом месте я заинтересовался. Просто у меня было ощущение что в российской локализации за последние лет 6, как раз таки весьма сильно подтянули соответствие российскому учету (к сожалению - зачастую за счет некоторой поломки совместимости с международным функционалом). И те вещи, которые годах в 2002-2005ых надо было таскать с внедрения на внедрения (например - поддержку 15ого и 45ых счетов, стороно в закрытии склада вместо обратной проводки и тп) сейчас есть out-of-the-box. Ну то есть - конечно всегда приходилось и помимо этого что-то допиливать, но это уже были скорее попытки адаптации к извращениям конкретной клиентской схемы учета, а не фундаментальные допилы... Честно признаю, что я от автоматизации российского учета последние лет 5 весьма далек, но все-таки мне как-то любопытно стало. К слову сказать - я на турецких проектах столкнулся с ситуацией когда клиентам реально нужна функциональность реализованная только для России и отсутствующая в других локализациях...