Военные роботы

Цитата:

Сообщение от macklakov

А чо париться?

А никто и не парится.
Что Платформа-М что Арго по сути выкидыши от МЧС где в свое время работали над мелкими платформами для всякой хрени.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Просто чтобы не дать сформироваться глобальной гегемонии.

Уф как же сложно с мигрантами общаться...
Попробую открыть немножко глаза на мир военной робототехники и не только.

Экскурс в историю:
Так уж сложилось исторически что в мире долгое время доминировало две военные школы: условно западная и условно советская. Потом СССР приказал долго жить и победители радостно почивали на лаврах, провозглашая себя лидерами во всех смежных и не только областях знаний. В том числе и военной.

Однако в банальной реальности все было не так просто.Каждая из школ имела свои компетенции в которых имела прокачанные скилы, а в каких то отставание. Одной из фишек советской школы к примеру являлось усиленное внимание к сухопутным войскам и ПВО. Типичный пример как это проявлялось можете посмотреть на Донбассе где ПВО вынесло авиацию а арта стала доминирующей силой.

Военная робототехника же развивается и развивалась в силу очевидных причин в свете данных школ. И соответственно как ни странно но по перспективным сухопутным боевым роботам РФ является ведущей в мире.
Разработки шли с 80-х
http://militaryarticle.ru/tekhnika-i...k-tanku-robotu

На текущий момент по новому поколению танков (которого банально у других нет даже в ближайшей перспективе) роботизация предусмотрена уже конструктивно
""Оборудование "Арматы" позволяет автоматизировать многие процессы, которые раньше приходилось делать экипажу вручную - в том числе и дистанционное управление движением машины. Не исключено, что будущие войны будут вестись уже без участия человека, поэтому мы предусмотрели в "Армате" возможность роботизации"

Цитата:

Сообщение от macklakov

Бомбу же слили. И электронику. И F35. И много чего другого полезного для военных нужд. Придет пора, и технологию производства роботов дадут украсть.

Копию F-35 пока никто не сделал (так как необходимость кому либо независимым F-35 под большим вопросом). Так же как и Су-27 к примеру: дъявол традиционно в деталях.
У Су к примеру китайцы не могли нормально воспроизвести двигатели.

Цитата:

Сообщение от macklakov

P.S. Правда появился риск что технологии начнут сливать индусам.

Есть сомнения в способности Индии к крупномасштабных технологическим прорывам.

[Morpheus]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Попробую открыть немножко глаза...

Разрешите с Вами не согласится.

Цитата:

Сообщение от axm2013

можете посмотреть на Донбассе где ПВО вынесло авиацию

Гражданскую?

Цитата:

Сообщение от axm2013

а арта стала доминирующей силой.

Единственной доминирующей силой там были мужики, засевшие в здании аэропорта на 242 дня.

Цитата:

Сообщение от axm2013

Военная робототехника же развивается и развивалась в силу очевидных причин в свете данных школ. И соответственно как ни странно но по перспективным сухопутным боевым роботам РФ является ведущей в мире.

Ярчайший пример достижения этой отрасли был продемонстрирован на уборке содержимого ядерного реактора в Чернобыле. Правда дизайнером тех военных роботов является эволюция, а отрсль только занималась их производстом.

Цитата:

Сообщение от axm2013

На текущий момент по новому поколению танков (которого банально у других нет даже в ближайшей перспективе) роботизация предусмотрена уже конструктивно
""Оборудование "Арматы" позволяет автоматизировать многие процессы, которые раньше приходилось делать экипажу вручную - в том числе и дистанционное управление движением машины. Не исключено, что будущие войны будут вестись уже без участия человека, поэтому мы предусмотрели в "Армате" возможность роботизации"

Это устройство, перед установкой автоматики, необходимо доработать, чтобы оно не глохло. В противном случае автоматика будет бесполезной.

[Vadik]

Ввиду стремительно приближающейся весны, предлагаю обсуждение конфликта вна Украине перенести на тематические форумы. А здесь - про роботов, а не про киборгов, по возможности