Как оптимально написать T-SQL запрос для выборки настройки Table/Group/All (например, счет ГК из профиля разноски)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Материализуй связь между проводкой по клиенту и клиентскому счету в ГК через поле в CustTrans или таблицу сбоку и заполняй при разноске. И работать будет "удобно", и проблем с выверкой не будет

во-первых, я уже отвечал на этот вопрос выше - уже материализовали. ничего хорошего у товарищей не получилось - пользователи то проверяют по стандартному функционалу ))))

во-вторых, сделал список объектов в Аксапте, который использует перечисление TableGroupAll

там 143 объекта (и это я еще кастомно-проектные убрал).
среди них:

• Asset и ОС
• comission - расчет комиссионных и агентских
• CustPaym, VendPaym - управление платежами
• разноски по клиентам, поставщикам, подотченикам, номенклатуре
• прайс-лист и цены !!!!
• управление качеством
• упаковка
• накладные расходы
• PBA - бывший конфигуратор продукции
• Proj - проекты (дофига!)
• Purch, Sales - закупки и заказы на продажу
• Route - маршруты
• RPay - расчет зарплаты (дофига!)
• RTax - налоговый учет (дофига!)
• smm
• supp

я подумал, что этого достаточно, чтобы поговорить о принципе в целом
тема ветки: Как оптимально написать T-SQL запрос для выборки настройки Table/Group/All (например, счет ГК из профиля разноски)

свою то проблему я давно решил. причем как это ни странно, наивным способом. А он оказался еще и самым быстрым.

Цитата:

Сообщение от Ярослав Щекин

Может быть, стоит пойти с этим вопросом на профильный форум на SQL.RU

ну, можно и так....

[Ярослав Щекин]

Цитата:

Сообщение от mazzy

я подумал, что этого достаточно, чтобы поговорить о принципе в целом
тема ветки: Как оптимально написать T-SQL запрос для выборки настройки Table/Group/All (например, счет ГК из профиля разноски)

И всё же, какая производительность у "простой" выборки (без PSumAccount) с теми же условиями?

Цитата:

Сообщение от mazzy

свою то проблему я давно решил. причем как это ни странно, наивным способом. А он оказался еще и самым быстрым.

А вот у меня способ с подзапросами (только чуть подправленный) работает не хуже на MS SQL 2014, и что (оттого что план у него похож на тот, что Вы приводили для "наивного") ?