про оптимизацию

[Vadik]

select sum(Field1) from Table1 where Table1.Field1 > 0;
Variable1 = Table1.Field1;

вместо

While select * from Table1
where Table1.Field1 > 0
{
Variable1 += Table1.Field1;
}

Постоянно слышу разговоры о том, что запрос, разбитый на несколько мелких, работает (может работать) быстрее. Примеров, подтверждающих это, почему-то никто не приводит

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Vadik

вместо

Точно!
Если это допустимо. Подозреваю, что тело цикла было вставлено сугубо для примера.

Цитата:

Сообщение от Vadik

Постоянно слышу разговоры о том, что запрос, разбитый на несколько мелких, работает (может работать) быстрее. Примеров, подтверждающих это, почему-то никто не приводит

IMTS
Включена ли у вас в Аксапте система множественных складских транзакций?


Согласен, там длинная цепочка для получения вывода.
Надо начать с того, что длинная транзакция разбивается на множество мелких...
Твои ответы в опросе - перечитал еще раз.

[Владимир Максимов_imported]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Постоянно слышу разговоры о том, что запрос, разбитый на несколько мелких, работает (может работать) быстрее. Примеров, подтверждающих это, почему-то никто не приводит

Вот ЭТО будет работать относительно долго

while select LineNum, ItemId, Dimension
	from salesLine
	where salesLine.SalesId == ...
		join Description
		from dimensions
		where dimensions.Num == salesLine.Dimension[1]
			&& dimensions.DimensionCode == SysDimension::Department
{
...
}

А вот такое разделение ускорит выполнение кода примерно на 10%

while select LineNum, ItemId, Dimension
	from salesLine
	where salesLine.SalesId == ...
{
	select firstonly Description
	from dimensions
	where dimensions.Num == salesLine.Dimension[1]
		&& dimensions.DimensionCode == SysDimension::Department
...
}

Здесь сошлось несколько причин. Хотя, в общем случае, объединение по join работает быстрее чем вложенные циклы, но при подключении таблицы финансовых аналитик ВСЕГДА имеем тормоза по сравнению с прямым запросом внутри while select