Как стандартный ListEnumerator получает ссылку на список?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от trud

И я

Жаль, очень жаль...

Цитата:

Сообщение от trud

Но как бы не стоит забывать, что в языке же есть встроенная конструкция while select, и довольно странно ее не использовать.

Дык, не забывай. И используй.

вот энумератор: https://github.com/mazzy-ax/SysEnume...tor_Record.xpp
обрати внимание на метод next, в котором используется оператор next.

из моего неопубликованного:


энумерировать можно что угодно. даже не коллекцию. если правильно приготовить энумератор

Цитата:

Сообщение от trud

Я так понимаю в текущих тренингах по X++ Микрософт не включает работу со временными таблицами в список тем, и в последних версиях можно наблюдать как их разработчики пытаются использовать List и ListEnumerator и подобные классы, думаю изрядно чертыхаясь при этом(я согласен что классы эти максимально неудобны). Но по идее временная таблица даст тебе максимальную гибкость и простоту в таких запросах(есть также мнение что производительность не максимальна, но это совсем пограничные случаи)

майкрософт не разобрался с виртуальными компаниями - прибил
майкрософт не разобрался со своими же наследуемыми таблицами
майкрософт не разобрался со своим же timevalidation в таблицах
майкрософт не разобрался со своими же dataEntity
мало ли с чем не разобрался майкрософт...

согласен, что просто перекладывать while select в list - верх маразма.

с другой стороны:
временная таблица не заменяет и не отменяет энумераторы.
временная таблица - коллекция, а энумераторы - это энумераторы
временные таблицы и энумераторы замечательно работают вместе.

------------

думается мне, что ты сильно сужаешь тему стандартного энумератора.

и уж точно уводишь в сторону от изначальной темы:
Как стандартный ListEnumerator получает ссылку на список?

[vmoskalenko]

Ой... когда-то давно я делал замеры производительности в AX2012:

• Array
• Container
• List
• Map
• Set
• Table in memory (Client)
• Table in memory (Server)

К письму прикладываю XPO и Excel с результатами замеров.
По вертикали время выполнения, по горизонтали - кол-во записей.



Вобщем самый быстрий на операции Поиска и удаления - Array.
Второе и Третье место - Map & Set

С приемлемым результатом выступил Container.

А вот Table in Memory - оказались самые тормознутые.
List тоже там затисался, но там что-то было реализовано в виде цикла - потому и такой результат.