MESA-системы

[Загидуллин Р.Р.]

> Ух, как много-то понаписали в ночь с пятницы на субботу

Да, Георгий, жарко , - в нашей стране климат резко-континентальный
и май выдался на редкость теплым (у нас +30).

Ну....... что я могу сказать. Mazzy высказал пожелание поговорить
с человеком, имеющим свое мнение. Даже если это мнение расходится
с мнением других и, мало того, доставляет этим другим мало
удовольствия. Ну, чтож, я готов ответить на некоторые вопросы.
И задать свои.

1) Мне не нравится то направление, куда катится дискуссия в этой
ветке. Георгий, конечно, к его чести будет сказано, мастерски
остужает пыл, но вопросы остались и могут повториться.
Несмотря на наличие некоторых расхождений в некоторых щепетильных
вопросах с Mazzy, я полностью согласен с ним - каждый должен
отвечать за свои слова САМ. И разбрасываться заявлениями без
доказательств не стоит. Ведь тот посетитель форума, который
говорил, что ушлый мастер за две минуты запросто выдаст лучшее
расписание по сравнению с MES, таким же образом бездоказательно
плюнул в сторону известной MES-системы. Да, нам это не понравилось,
но к сожалению, таким же бездоказательным образом была задета честь
известных ERP/MRPII-систем. При счете 1:1 я не считаю эту игру
продуктивной. Я вообще против игры на счет - кто кого уроет
и кто кому что-то докажет, ибо......

2) .... прав Евгений Борисович и Георгий, когда напоминают, что
ERP/MRPII и MES-системы - не соперники и "все в одном" бывает только
в рекламе. Мало того, те предприятия, которые могут себе позволить
дорогие игрушки, задумываются о связках ERP+MES, MRPII+MES.
Это разные системы, разные изначально не только по функциональности
и глубине проработки тех или иных функций, но и исторически.
Об этом я и мои коллеги уже говорили на MESA.RU в ветке "Строгая
функциональность систем". Кому то, в первую очередь, нужен
документооборот, склады, финансовые потоки, а кому то - позарез
цеховое планирование. Кого то устроит объемное планирование без
учета переналадок и кол-ва транспортных средств и наладчиков,
а для автоматизированных производств - важно и то и другое.

3) Более продуктивным я вижу анализ на примере диалога
http://www.axforum.info/forums/showt...7436#post67436
Можно просто выписать все вопросы в некую таблицу и смотреть - что,
как, с какой адекватностью относительно производства и точностью
решается в той или иной системе. Только не надо говорить, что "у вас
это плохо в функцинале "А", а у меня хорошо, а значит я лучше". У каждой
системы есть свои привлекательные и сильные стороны. Кроме того, я бы хотел,
чтобы в этой таблице была еще одна колонка, которая бы аккумулировала
требования к той или иной рассматриваемой функции не as is, а как
должно быть с точки зрения максимальной адекватности той или иной модели
и математики функционала ПРОИЗВОДСТВУ. Не пугайтесь "научных" слов,
- большинство известных систем управления рождались не на пустом
месте. Да и для их дальнейшего развития как "буржуи", так и наши
разработчики денег на науку и время, по возможности конечно же,
не жалеют. Одним пальцем или "лекалом" мало что сделаешь.

4) Не надо позиционировать MES-системы как младших, но назойливых
братьев, которые наровят вылезти вперед. И не "рыбы-прилипалы" эти
MES-системы. Кого-то устроит звуковой кодек на борту материнской платы
и этого будет достаточно, а другой прикупит навороченную, вставит в
5"-й отсек и подключит электрогитару .
Георгий, я рад, что Вы поняли
необходимость интерфейсов между системами. Будь такие интерфейсы,
оговоренные протоколы сейчас в наличии, существенно снизились бы,
в первую очередь, расходы предприятий при комплексной автоматизации.
И тогда не ждали бы от ERP-систем "чтоб она еще и пиво варила", а
просто прикупали бы себе, по мере возможности, те или иные фунциональные
модули, MES в том числе. И головная боль производственников "а что же
брать и как не прогадать" была бы гораздо меньше.
Могу предположить, что появление таких протоколов не только начисто
сотрет противоречия между большими и малыми системами, но позволит
развить рынок "самописок" в РФ и вывести их на более качественный
уровень, что согласитесь, пойдет на руку многим. Все разработчики
САПР-К, САПР-УП, во всем мире так и делают уже давно.

5) Меня интересует Аксапта и Навижн. Я видел их только на скринах,
читал хвалебные очерки салесов и частные проблемы внедренцев.
Меня интересует только вопросы:
- цеховое (оперативно-календарное) планирование;
- объемное планирование;
- формирование портфеля заказов как инструмент моделирования
на этапе маркетинга и моделирования поведения предприятия на рынке.
Заполучить ознакомительные версии, думаю, - это мечты
(я уже обескуражил неделю назад пиратов на барахолке своими
требованиями "дайте мне InSQL"), но ... может быть здесь, на форуме,
кто-либо сможет грамотно и без фантазий ответить на некоторые вопросы,
связанные с указанными функцоналами? Был бы премного благодарен
за эту информацию.

С уважением, Загидуллин Равиль Рустэм-бекович, Уфа, УГАТУ