|
|
04.08.2006, 11:17
|
#1 |
|
Участник
|
Аудит должен быть только внешним. Это однозначно!
|
|
|
|
04.08.2006, 13:11
|
#2 |
|
Участник
|
Кстати Microsoft как то грозился провести аудит проектов партнеров
__________________
|
|
|
|
04.08.2006, 13:13
|
#3 |
|
Участник
|
Тут нужен аудит не проектов, а процессов внедрения.
|
|
|
|
04.08.2006, 13:15
|
#4 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Bilan
Тут нужен аудит не проектов, а процессов внедрения.
и еще "удовлетворенность" клиентов
__________________
|
|
|
|
04.08.2006, 14:26
|
#5 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Spider
А вот это Вы зря...
Весь функционал (в.ч. правильность всех расчетов) необходимо проверять на тестовом примере, а затем в период опытной эксплуатации. Возможно ваши сотрудники (или ваша компания-внедренец?) проигнорировали эти этапы проекта. Налицо полное невнимание к процессу внедрения чего-либо куда-либо. Главное правило внедрения - ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ ДОЛЖНЫ ПРОВОДИТЬ ТЕ, КТО ПОТОМ БУДЕТ СИСТЕМОЙ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ (это я действительно ору). А консультанты... - они консультируют. Исполнители - это должны быть Вы, а не они. Здесь же очевиден анекдотичный подход к делу - "щас придут очкарики и за кучу зелени все что надо наваяют и научат нас жать на большую, красивую кнопку с названием "Щастье"". Так не бывает. PS: вернее бывает, но очень редко Еще PS: проект надо начинать заново, с учетом проделанной работы, а именно, с скрупулезного обучения ключевых пользователей, а затем, ими, остальных, а не 3 дня на курсах. А аудит - это лишняя трата денег, так как то, что что-то не так и так понятно, а что делать, на этот вопрос аудит не даст ответа. А кто виноват - вопрос в данной ситуации бесполезный. |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: Penguin (1), Spider (1). | |
|
04.08.2006, 14:45
|
#6 |
|
_/\(o.o)/\_
|
Цитата:
Сообщение от bvka
Это называется Pilot'ный запуск - тестирование на реальных данных предприятия. Затем, тестовый запуск.
Цитата:
Сообщение от bvka
Налицо полное невнимание к процессу внедрения чего-либо куда-либо. Главное правило внедрения - ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ ДОЛЖНЫ ПРОВОДИТЬ ТЕ, КТО ПОТОМ БУДЕТ СИСТЕМОЙ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ (это я действительно ору). А консультанты... - они консультируют. Исполнители - это должны быть Вы, а не они.
Здесь же очевиден анекдотичный подход к делу - "щас придут очкарики и за кучу зелени все что надо наваяют и научат нас жать на большую, красивую кнопку с названием "Щастье"". |
|
|
|
04.08.2006, 14:57
|
#7 |
|
Гость
|
Цитата:
Сообщение от bvka
... ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ ДОЛЖНЫ ПРОВОДИТЬ ТЕ, КТО ПОТОМ БУДЕТ СИСТЕМОЙ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ....
Последний раз редактировалось lagr221374; 04.08.2006 в 14:59. |
|
|
|
04.08.2006, 15:02
|
#8 |
|
_/\(o.o)/\_
|
Цитата:
Сообщение от lagr221374
Вот оно как... и ошибки исправлять наверное тоже должны они? Ну-ну...
|
|
|
|
04.08.2006, 15:04
|
#9 |
|
Консультант
|
Цитата:
Сообщение от lagr221374
Вот оно как... и ошибки исправлять наверное тоже должны они? Ну-ну...
Если они ждут, что консультанты сами всё сделают без них (то есть телепатически прочитают все их мысли и хотелки), то и получается, что в результате работа парализована, т.к., например, стандартные процессы Axapta могут в разы усложнять работу по сравнению с какой-нибудь самопиской. Такое сплошь и рядом в рознице случается, например. |
|
|
|
04.08.2006, 16:04
|
#10 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от lagr221374
Вот оно как... и ошибки исправлять наверное тоже должны они? Ну-ну...
|
|
|
Комбинированный вид
