Немного об архитектуре разноски в ГК и проблеме корреспонденции счетов

[mazzy]

Вах!

Нахожусь в процессе чтения, но уже абсолютно убежден, что это Шедевр!
Денис, появись в этой ветке. Дай тебе спасибо сказать и респект поставить.

[mazzy]

Цитата:

В 3ей версии эта таблица называлась в российской локализации “Бухгалтерские проводки”, что с точки зрения российского бухгалтера не очень корректно. В 4ой версии, ее переименовали в “Операции ГК”, что в целом гораздо корректней, но чересчур громоздко. Я буду эту таблицу и вообще эти половинки проводок называть “постингами”

Это движения. Движения! ДВИЖЕНИЯ!
Английский термин movements.
Есть финансовые движения (Leger Movements), есть складские движения (InventMovements).

В свое время несколько дней было потрачено только на этот термин.
Переводчики категорически упирались и не хотели переводить Movements как движения, поскольку термин "движение" уже используется для Transfer. А изменить transfer... В общем, это была локальная Бородинская битва, в которой мы не смогли победить.

Денис, не "постинги", не "полупроводки", не еще как-то...
Это движения по счетам.
Из нескольких движений с одинаковым кодом ваучера состоит ПРОВОДКА.
Из нескольких проводок состоят Операции.
Движения по регистрам - операции, движения по главной книге - проводки.

Обрати внимание, не "номер ваучера", а "код ваучера". Так и короче, и привычней.

История появления термина "Операция ГК" - отдельная песня.
Дело в том, что в Аксапте Voucher используется как для обозначения КОДА операции, так и для самой операции. Эх...

С твоими оценками перевода - полностью согласен. Согласен с тем, что лучше. Согласен и с тем, что еще далеко не идеал.
Полностью сделать так, как хотелось - не удалось в этот раз. К сожалению.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Это движения. Движения! ДВИЖЕНИЯ!
Английский термин movements.
Есть финансовые движения (Leger Movements), есть складские движения (InventMovements).

В свое время несколько дней было потрачено только на этот термин.
Переводчики категорически упирались и не хотели переводить Movements как движения, поскольку термин "движение" уже используется для Transfer. А изменить transfer... В общем, это была локальная Бородинская битва, в которой мы не смогли победить.
...

Мне больше нравиЦЦа термин "поток" "финансовый поток" и "материальный поток" и одна строка - "элемнт потока", например. А если понять что эти 2 потока всегда = но противополжны по направлению, то возникает достаточно глубогое понимание происходящих реальных процессов.
И еще если ввести понятие информационного потока, как нечто пересекающее эти 2 основных перпендикулярно, то элемент этого потока - есть елементарный срез 2-первых, который и отражается в таблицах проводок ... вот.
...эх куда меня занесло..

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от fed

Он кривенький, но по крайней мере никаких лишних ассоциаций для русскоязычной аудитории не несет.

Это точно. Я понимаю.

Цитата:

Сообщение от blokva

Мне больше нравиЦЦа термин "поток" "финансовый поток" и "материальный поток" и одна строка - "элемнт потока", например. А если понять что эти 2 потока всегда = но противополжны по направлению, то возникает достаточно глубогое понимание происходящих реальных процессов.

Их может быть больше, чем 2
Термин "поток" - хороший термин.
Есть только одно "но" - есть складские movements. Лично для меня термин "складскиой поток" звучит слишком авангардно.

[Raven Melancholic]

Отличная статья. Оказалось, что я не так уж мало знаю о разноске
Отдельное спасибо за экскурсы, объясняющие откуда пошли те или иные механизмы (сам работаю начиная с 3.0 SP2).
Небольшое замечание: все таки функционал открывающего и закрывающего периодов используются и в российской функциональности. Мы проводим в этих периодах "безвременья" реформацию баланса, когда нужно, например, схлопнуть 90 счет или остатки в разрезе аналитик и т.п.).

[blokva]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Их может быть больше, чем 2
Термин "поток" - хороший термин.
Есть только одно "но" - есть складские movements. Лично для меня термин "складскиой поток" звучит слишком авангардно.

A "складскиой поток" = "материальный поток", если честно, то да их может быть больше, но в самам общем случае их только 3, все остальные, могут быть только производными или комбинациями, например "поток ресурсов".

[glibs]

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
это Шедевр
...

Однозначно!

Аж слов нет. Хоть я и понял, что про классы LedgerViucher я не так уж мало и знаю, все равно было интересно прочитать систематизированное их описание. Про корреспонденцию прочитал с удовольствием, хотя тоже пришлось поиметь ... с ее багами. Но чтобы вот так вот правду взять написать про большую часть армии консультантов по Аксапте (что можно наблюдать в начале статьи)... да еще и так абсолютно точно... очень понравилось.

Небольшие дополнения.

Дата подтверждения (AcknowledgementDate) — я не смотрел в Аксапту по этому поводу, но похоже на дату валютирования. Такой термин существует у нас, но только в банковском бухгалтерском учете.

Когда речь идет о российском понимании чего-либо в бухгалтерском учете, то речь идет преимущественно о бухучете на предприятиях торговли, производства, сферы услуг, сельского хозяйства, бюджетных организаций, и, наверняка некоторых других. В финансово-кредитных учреждениях (банках), например, бухучет уже гораздо меньше подвергся стереотипам, которые навязаны работающими с 1С бухгалтерами. Насколько я помню, я сталкивался с системами отечественного производства, в которых поддерживались многострочные проводки.

Так что не стоит так абсолютизировать и обосабливать "наш" подход к учету. В нем есть доля засилия стереотипов.