|
|
28.02.2011, 13:28
|
#1 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
Все равно правильнее бухгалтерию вести в Аксапте, просто не надо под каждую сумасшедшую бухгалтершу или налогового инспектора прогибаться. Надо помнить, что штрафы за несоблюдение правил учета, это всего лишь еще один вид расходов...
Согласен с mazzy, что нужна стандартная интеграция со стандартной 1С Бухгалтерией.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
|
|
28.02.2011, 13:32
|
#2 |
|
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от Ivanhoe
Если учет ведется более-менее в соответствии с РСБУ, то согласен. А вот если свой УУ типа МСФО, то склоняюсь к двум системам.
Согласен с mazzy, что нужна стандартная интеграция со стандартной 1С Бухгалтерией.  Просто про ентот интегратор я слышу года с 2002, слышу от разных партнеров (типа - у нас есть !!!) Только почему-то оно не продается и не отчуждается...
|
|
|
|
28.02.2011, 13:42
|
#3 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
Эээ. Ну так напишите свое вертикальное решение и продавайте
Просто про ентот интегратор я слышу года с 2002, слышу от разных партнеров (типа - у нас есть !!!) Только почему-то оно не продается и не отчуждается...http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta-1c_loader/ http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta-1cv8_loader/ Денис, ты слышишь что я говорю или нет? Цитата:
Сообщение от mazzy
Мое личное мнение: если бы майкрософт таки наступил на горло... двум уважаемым людям из команды локализации... и таки сделали штатную интеграцию с 1С:Бухгалтерией и таки стали бы поддерживать эту интеграцию для новых версий 1С:Бухгалтерии, то было бы намного легче продавать и внедрять Динамикс.
Но пока интеграцией занимаются партнеры. Я говорил про штатную(!) интеграцию. Потому что есть большая коммерческая разница между штатным функционалом и дописками. Я говорил про "поддерживать для новых версий 1С:Бухгалтерии". Я говорил, что наличие штатной облегчит продажи и внедрение Динамикса. Слуш, создай новую ветку для обсуждения ленивых партнеров, которые до сих пор не сделали общего интегратора, а? |
|
|
|
28.02.2011, 13:53
|
#4 |
|
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
э-э-э... дык, продаем
http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta-1c_loader/ http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta-1cv8_loader/ Денис, ты слышишь что я говорю или нет? Я же не говорил, что интеграции нет. Я говорил про штатную(!) интеграцию. Потому что есть большая коммерческая разница между штатным функционалом и дописками. Я говорил про "поддерживать для новых версий 1С:Бухгалтерии". Я говорил, что наличие штатной облегчит продажи и внедрение Динамикса. Слуш, создай новую ветку для обсуждения ленивых партнеров, которые до сих пор не сделали общего интегратора, а? А зачем интегрировать стандартную Аксапту и стандартный 1с ? Много ли ты видел стандартных внедрений и того и другого ? Зачем вообще пытаться интегрировать два платформера? Это получается разработка адаптера между сферическим конем в вакууме и цилиндрическим наездником в аргоне...Просто в итоге для допилки интегратора придется учить и Аксапту и 1с... И то что универсального и общепринятого интегратора до сих пор не появилось, говорит не о лени партнеров, а о степени реализуемости предлагаемого проекта... |
|
|
|
28.02.2011, 14:03
|
#5 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
И покупают ?
Цитата:
Сообщение от fed
А зачем интегрировать стандартную Аксапту и стандартный 1с ? Много ли ты видел стандартных внедрений и того и другого ?
Стандартных Аксапт - гораздо меньше. Ровно потому, что в Аксапте пытаются сделать бухгалтерию и пытаются скрестить ужа с ежом. Если бы была возможность вынести бухгалтерскую часть в отдельную систему, то кастомизаций Аксапты было бы намного меньше. Цитата:
Сообщение от fed
Зачем вообще пытаться интегрировать два платформера?
(Оффтопик: восхищаюсь и в очередной раз поражаюсь эффективности промывки мозгов со стороны 1С. Б.Нуралиев - маркетинговый гений) Денис, я специально в самом начале оговорил что имею в виду: 1С совместно с Dynamics или отдельно? Я дал ссылку на оговорку про термин "1С" Я очень четко следил за своими словами и говорил про интеграцию с КОНФИГУРАЦИЕЙ 1С:БУХГАЛТЕРИЯ версии 7.7 и 8.* Почему у тебя в голове сидит платформа? При чем здесь платформа? Цитата:
Сообщение от fed
Просто в итоге для допилки интегратора придется учить и Аксапту и 1с...
Цитата:
Сообщение от fed
И то что универсального и общепринятого интегратора до сих пор не появилось, говорит не о лени партнеров, а о степени реализуемости предлагаемого проекта...
Зачем я буду отдавать в Public Domain то, что и так хорошо продается? В том то и дело, что нужна штатный интегратор со стандартной версией 1С:Бухгалтерии. Доступный для всех. И люди, принимающие решения, должны знать что он работает еще задолго до принятия решения о покупке Аксапты. Блин, я же давал ссылку на Джоэля Спольски http://local.joelonsoftware.com/wiki...8C%D1%81%D1%8F! |
|
|
|
28.02.2011, 14:16
|
#6 |
|
Moderator
|
Ну во первых никто не предлогал в Public Domain выложить. Просто если бы фича была востребована и относительно легко формализуема, все-таки за 8 лет разработки у кого-то из партнеров сложилось бы некое общепринятое решение. Ну или у пары партнеров. Во вторых, как ты знаешь Аксапту ларьки не покупают. Если у кого-то возникла потребность в Аксапте, значит бухгалтерия там (даже если она наполовину фиктивная), вероятно, достаточно сложна и совсем стандартная и без доработок 1с там не встанет.
Соответственно, боюсь что стандартное 1совское преимущество (частое обновление конфигураций под законодательство), для таких предприятий не столь важно, поскольку конфигурацию все равно придется мерджить с тем, что уже стоит... Я, кстати, видел несколько внедрений штатной 1с. В совсем мелких лавках. Только лавки эти слишком мельки для аксапты были... А внедрений Аксапты без допилки я не видел. Вероятно просто потому что Аксапту покупают достаточно большие лавки и на них стандартные процессы из ЛЮБОЙ системы просто не встают. Платформа у меня в голове не сидит. Просто тут некая терминологическая путаница. В Аксапте под платформой понимают среду разработки+стандартная функциональность, а 1се почему-то под платформой понимают только среду разработки и исполнения. Но я имел в виду конфигурацию стандартную. Так что мне как раз таки Нуралиев моск не промывал, потому что я всю эту терминологию 1совскую знаю не особенно хорошо. Ну и наконец: Если тебе так позарез надо разделить бухгалтерский и управленческий учет, то может проще поставить две аксапты ? Не так уж дорого лицензия на еще один базовый пакет стоит. Вполне можно отбить за счет снижения стоимости сопровождения и обучения персонала... |
|
|
|
28.02.2011, 14:32
|
#7 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
Ну и наконец: Если тебе так позарез надо разделить бухгалтерский и управленческий учет, то может проще поставить две аксапты ? Не так уж дорого лицензия на еще один базовый пакет стоит. Вполне можно отбить за счет снижения стоимости сопровождения и обучения персонала...
|
|
|
|
|
|
Комбинированный вид
