|
24.05.2021, 16:18 | #1 |
Участник
|
С точкой... Немедленно отпустите Макса! Руки прочь от Белугина!
Макс, держись! Ты справишься. что касается вопроса, который прозвучал в твоем сообщении. я не понимаю зачем клиентам делать "анализ всех слоев GLS" если "анализ всех слоев GLS" выполняет вендор (как ему положено), то я не понимаю какие работы должны упасть на клиентов в связи с этой внутренней и абсолютно технической задачей. и уж абсолютно не понимаю почему в вопросе звучит шантаж про баги, которые возникнут (в результате чьего саботажа?) я считаю, что задачи "анализ всех слоев GLS" и рефакторинг системы после анализа должен выполнить вендор в рамках улушения и развития своей же системы. а на клиентов в результате должно упасть 0 багов и минимум работы по обновлению клиентского кода. Последний раз редактировалось mazzy; 24.05.2021 в 16:22. |
|
25.05.2021, 08:30 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Минимум работы по обновлению - при минимуме изменений, нет? |
|
25.05.2021, 10:04 | #3 |
Участник
|
Цитата:
И чё? Цитата:
нет, ты шантажировал багами клиентов. Цитата:
Эй, на той стороне. Отпустите Макса. Мы помним, он был вполне вменяемый человек и отличный специалист. И такими дешевыми подменами не занимался. Отпустите Белугина! |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Vadik (-1). |
25.05.2021, 12:16 | #4 |
Участник
|
эээ... откуда вендор возьмет ресурсы?
В каком смысле шантажировал? Описание недостатков какого-то выбора это шантаж? Вот например, в Яндекс.Такси меня шантажирует времени подачи, когда переключаюсь между тарифами? Прикинь, плачу больше да еще и больше жду. Интересно, почему так? |
|
25.05.2021, 12:41 | #5 |
Участник
|
а откуда вендор возмет продажи?
--------------------------------- типичный пример современного "мышленья" в майкрософте. я неоднократно об этом говорил: решают собственные проблемы, абсолютно наплевав на клиентов. причем в основном решают проблемы, которые сами же себе и создали. ==================== возвращаясь к исходному вопросу: Линус Торвальдс вполне смог бы повторить Аксапту, взяв существующие компоненты и сделав бандл. вся фигня в том, что Аксапта сейчас уже безнадежно устарела и никому уже нафиг не нужна. ==================== возвращаясь к вопросу про "расширение таблиц" расширение таблиц обычно делается дополнительными таблицами, которые связаны с базовыми. обычно, системы, которые поддерживают расширения, предоставляют механизмы для джойна. в закрытых системах расширения обычно привязано к плагинам. потому что в закрытых системах должна быть метаинформация о плагинах, о том что разрешено использовать плагинам, о том, какие данные в каких таблицах эти плагины используют. как правило, эта метаинформация доступна для внешних систем. в открытых системах (если нет плагинов) используют код для выяснения что с чем связано и как использует. но даже в открытых системах часто используют плагины и используют плагинную метаинформацию чтобы работать с данными расширения. ================== ================== расширения "по странам" я видел только в Аксапте. И считаю такую разбивку данных по таблицам безумным бредом Dynamics архитекторов. Хотя бы потому что каждая страна может создать несколько плагинов. убежден, что этот безумный бред, созданный вендором, должен исправлять вендор за свой счет и своими силами. см. RAsset, RCach, RDefferals Вложение 13172 |
|
26.05.2021, 10:17 | #6 |
Модератор
|
Цитата:
Цитата:
Самое важно не это. Я на 100% уверен, что есть просто отличные ERP. Возможно, даже круче чем NAV / DAX / XAL / NetSuite и т.д. Но, к сожалению, хороший продукт - это еще далеко не все. Маркетинг, партнерская сеть, возможность расширения, ценовая политика... Да и просто удача С Уважением, Георгий |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Lemming (5). |
26.05.2021, 11:06 | #7 |
Участник
|
Цитата:
я имел в виду открытые компоненты (бесплатные и условно платные) типа cuba, vaadin, spring, data-gridы всевозможные. Цитата:
см. тот же vaadin читать надо внимательно - согласен. был. согласен. был - это правильное слово. тоже согласен. |
|
25.05.2021, 08:59 | #8 |
Участник
|
Ну кстати в части фукнций так и делается(например новое сводное планирование). Т.е. так я понимаю текущий тренд это создавать закрытые микросервисы и данные хратить в датаверс. Проблема обновления кода исчезает в принципе, с багами опять же проще - их можно фиксить независимо от релиза продукта
|
|
25.05.2021, 09:16 | #9 |
Модератор
|
Вероятно поэтому группа Dual-Write - одна из самых "горячих" на Yammer
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|